用常识说话

一夜之间各行各业停摆了，街道安静了下来。偶尔有一辆防疫车辆驶过，坐在窗前可以听到轮胎摩擦柏油路面的沙沙声。

这两天百无聊赖的在想一个问题，我是一个比较懒惰更不愿思考的人。大多数问题凭常识想象，什么是常识？刚烧开的水不能喝也不能洗脚，因为太烫，这就是常识。

听说接种了疫苗可以防重症，今天正好有空，用我的榆木脑袋思来想去思前想后也还是没弄明白。现在捋一捋这一团乱麻，说什么逻辑思维我不太懂，说什么哲学分析我不会，用我们肥东乡下话叫对纲上线照直刮。

一部分人认为，先有了病毒，有重症有S亡病例，然后研制了疫苗。疫苗上市，一针二针加强针，重症减少，S亡病例更少，所以这是疫苗发挥的作用。

另一部分人认为，因为病毒变异毒素减轻，所以重症S亡病例实质上减少，与接种与否无关。

各有千秋，各有道理，谁也说服不了谁，

重点来了，我的思考是，疫苗的首要任务是预防，说的明白点是防止感染病毒。那么请问，它可以防止我们感染吗？不一定，接种以后照样被感染。有人说它防不了感染可以防重症，我们一开始感染是轻症吗？如果回答是，为什么没防住轻症，却能防止后面不让它变成重症？用我被驴踢的脑袋思考了一个晌午，还是懵懵懂懂，为什么它防不了一开始的感染？防不住一开始的轻症？却可以防止后面的重症？这是为什么？问题的本质是，我们感染的就是轻症，而且一直是轻症，甚至是无症状。这不是通过传染病学分析，这是用常识分析问题。

也许有人认为我们一感染就是重症，正是有了一二三针，所以才变成了轻症。乍一听也有道理，y苗的本质是什么？预防感染，因为一开始是重症没防住，那现在变成了治疗的药物，可y苗的包装上面清清楚楚明明白白几个字——试验品，接种者叫志愿者，这已经说的很到位了，如果你还不明白，那你跟我一样，脑子锈得了。也就是说你一开始感染重症，因为y苗所以变成了轻症。这似是而非的道理还是说不通，根据上海的统计数据，13万感染病例中只有一例为重症，这说明初期感染的是轻症，或者是无症状。也许你还会说，这些人是接种了3针才会如此，不好意思，根据数据分析，这里面也有未接种的人，他们感染后的症状也是无症状和轻症，也就是说接种与否不影响感染，也不影响感染后的症状轻重区别。我的结论是，变异的病毒，由于毒性的减弱，导致重症的比例大幅度下降，它与接种的关系自己思考。顺带说一下我的一贯观点，不喝白云山牌板蓝根和莲花清瘟，我喜欢喝白茶。

[视频]

其实还有许多数据和话不能说出来，这里面……。