近段时间，韩红及其基金会人员一直奔波在武汉前线，聚集资金和捐款捐物，得到了广泛关注，但是在关注背后，也引起了很多网络大咖的注意，前些日子更有网络大V实名举报韩红。
北京市民政局于2月20日正式公布了对于韩红基金会的调查结果。从公布的信息来看，内容比较多，主要是概括了调查的起因，调查的内容，以及结论三个方面。让人意外的是，韩红基金会确实是存在，"部分投资事项公开不及时 , 在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为"。
【01】民政局调查起因：实名举报
" 2 月 13 日，北京市民政局收到微博账户司马 3 忌发来的举报材料，反映北京韩红爱心慈善基金会存在违法行为。北京市民政局高度重视，立即依法依规开展调查。"
发文首先说明了调查的原因，正如司马 3 忌之前在网上曝光的一样，确实是因为实名举报。司马3忌罗列了4项违法内容，申请民政局对于韩红基金会进行立案调查。
韩红基金会成立于2012年，是韩红发起成立的慈善机构，也是国内第一家以人名命名的基金会。是韩红个人慈善理念的一次延伸。可以说贴满了韩红的个人风格。
基金会成立之后进行了大量而广泛的社会慈善活动，帮助了一大批需要帮助的人。从来是以透明化为标榜的慈善机构。正如韩红所说的，"连一包方便面都要公示"，正是这种理念，让很多人对韩红充满了信任。更是赢得了"2016-2018年中国基金会透明指数排行榜中以满分100分并列排名第一"。
而此次肺炎疫情，韩红基金会可以说是一直冲锋在前，出了非常大的力。不过同样也让它一直处于舆论的最中心。俗话说树大招风，正是因为它占据着热点，很多人因此对它也充满了不满，这也是导致它被举报的直接原因。
【02】结论：总体运行规范，但是也有问题
"经调查，韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范 , 特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时 , 在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。"
发文中对于韩红基金会的调查结果，可以说是恩威并重，首先是肯定了成绩，但是从结果不难看出，其实还是存在一些问题的。司马 3 忌所举报的内容有两项也是存在的。
疫情爆发以来，韩红基金会为疫情防控募捐所得了3.29 亿元。如何有效运用这么大一笔钱，确实是考虑其团队的专业水平。
之前就有媒体曝光某些大的慈善机构存在资金管理问题，韩红不可能不重视，但是这确实是需要团队的密切合作。
尤其是在这非常时期，如此高强度的工作状态下，如何准确而及时地反馈善款使用情况，确实是很困难的一件事。前些日子韩红在微博就坦言，"自己和团队几天几夜没合眼"，并曝出自己生病三天的事实。
这个时候出现不规范的问题，是否存在可以理解的情况呢？这就需要职能部门进行充分的评估和考量。这也是民政局在发文中，对于韩红基金会进行肯定的原因，"特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定"。
【03】社会监督到底怎么做？
"申请人认为，作为慈善公益社会组织及基金会的行政主管，贵局的故意包庇纵容行政违法行为，肆意枉法调查处理，是我国慈善行业长期存在的欺诈及违法现象的根本原因。"
针对民政局的调查结果，司马 3 忌并没有善罢甘休，继续罗列证据，准备申请行政复议。看来这件事情，远远没有结束。
如何对于社会机构实施正常的监督？因为这个事件而引起大家广泛的关注和讨论。
社会机构需要监督，但是以一种什么方式进行社会监督，需要进行一种法律方面的规定。明确的出台文件，对以谣言方式的"监督"进行相应的法律规范。不能让善良的人受到伤害，这是社会公平的原则要求。
很多人对这件事都很愤慨，其实也应该理智看待这件事。我们社会有言论自由的权利，这是法律所赋予我们的权利。韩红为灾区做了那么多好事，实名举报虽然道义上确实是很难接受，但是网络大V也是在法律框架内进行的合理诉求。
只有当道德和法律都上升到一定高度时，这种事情才会慢慢消失，这也是法治社会发展的必然现象。
作者：岁饮屠苏
图片：网络
网友评论