曾经是一个很纯粹的文科生，目前文转理中，但是我对网络上常见的所谓“科学依据”的态度应该和大部分合格的理科生差不多：要真实，要准确。尽管我也许不能像理科生那样合理的提出质疑，但是从小看福尔摩斯长大，对真实的诉求自然而然地刻在了我的心里。
真理，自然要用文字传达于天下。然而当我学习了一点基础理科的知识之后，才赫然发现，网络上那么多的所谓科普和科学依据，居然只是作者自己编出来的，换句话说只要知道该学科基础知识的人，都能轻易发现其中的破绽。就算完全没有学过，凭借基础的逻辑质疑和百度也能很容易发现文章是有问题的。
产品仿冒好歹有个原型，遮遮掩掩蒙混掉自己是假货的事实，而虚假科普就坦诚得多了，他们甚至连自圆其说都做不到，摆明了告诉你我没读过书，但是我就是要炫知识。
没办法，有人就是吃这一套，哪怕证据放在他面前，人家也表示我不在乎这些，只要看得开心就好。
抱怨是没什么用的，伟大的作家鲁迅曾经弃医从文，写出很多振聋发聩的文章，然而这些文章能被一直引用到今天，恰恰说明伟大如鲁迅依然影响力有限，或者说，人类根植于DNA的利生存性，被文明称为人类弱点的东西，是不可能改得掉的。我们这些后来者虽然也可以码几篇针砭时弊的文章，但除了发泄自己的情绪以外，也没什么别的用处。
所以，从实际出发，提高自己的文字水平就相当重要了。爱因斯坦的相对论广为人知，大部分人其实只明白那个一分钟与一小时的例子。没有任何专业术语，通俗鲜活的举例，足以秒杀专业但无聊的知识。
科普，也是门大学问啊。
网友评论