之前在一个公务员同学的空间看到这样一段话，大致的意思是演员们就是一帮戏子，但是却拥有奢侈的生活，享受天价的片酬，末了还加上一句不符合所谓的“社会主义核心价值观”。
再后来，在朋友圈看到了更加细致的描述，标题直呼“戏子无情”，文中更是颇为犀利地表达了明星们不配拥有这么高的片酬，他们没有给社会带来任何有益的行为，甚至提到目前中国所有行业衰退影视剧明星却“吸血”般的高片酬。
公务员同学我就没有理会，因为公务员大多数都是言不由衷的“戏子”，可以参见最近大热的《人民的名义》。如果说演员对社会无益，那公务员对社会可以称得上有害了。然而，朋友圈有这样的文章倒是吓我一跳，竟然这个年代还有这样的“大棒”，或者说“大字报”？
那么，明星们到底配不配享受高片酬？
1、明星的片酬有多天价？
明星们的片酬天价已经不是什么秘密了。
最近盛传鹿晗主演的《择天记》在腾讯视频上映，鹿晗据说此片片酬高达1.2亿。瞠目结舌的天价片酬顿时成为争议。
此前，有新闻指出央视也报道了明星们的天价片酬，舆论对于这种天价的报酬似乎难以理解。更有甚者，有人直接去提案要求降低明星们的片酬，设定一定的限制。
很多人都认为编剧作家穷成狗，明星们却富得流油，王宝强一个没什么文化的演员却在和马蓉婚变事件中被爆出拥有九套房！
明星们有钱已经司空见惯，做演员给他们带来了财富，而这些财富又可以通过投资等方式滚雪球，最有名的莫过于赵薇了。赵薇的影响力和财富已经非同寻常明星可以比肩，黄晓明任泉李冰冰也有自己的投资基金。
2、片酬到底能不能那么高？
既然有人愤愤不平，指责明星的片酬过高，可是片酬能不能这么高？这些指责者没有人提到，这或许也是已经站定了立场再发言，甚至自己心里都没数，只是批判。
演员的片酬来自于影视剧的投资，投资方愿意出资给影视剧，影视剧公司出品制作，找适合的演员给一定的报酬，上映后广告版权等收入回馈投资方以及整个流程里的其他方。
《择天记》愿意给鹿晗那么高的片酬在于他们认为鹿晗带来的商业效益远远高于给鹿晗的这一个多亿，或许有10亿，甚至20亿。我并不知道具体的数字，但是大体上的逻辑是这样的。
最现成的例子，就是目前大火的《人民的名义》。湖南台用2亿4千万签下来版权，又5亿卖给每个其他电视台，据说湖南台可以收入100亿。这数字已经是无法想象了。演员的片酬在其中有多大的比例？脑补一下即可。
3、编剧作家穷是因为演员片酬过高？经济不行又和演员有关？
批评别人的时候什么污水都可以泼，即便是没有什么逻辑可言。
编剧作家的收入低，也成为明星片酬过高要背的锅。作家收入低，这是不争的事实，但是为什么呢？是因为法律规定的版税收入低啊，还有就是稿酬这么多年没有涨，也是法律有相关规定。
事实上，恰恰相反，影视剧的繁荣给编剧和作家带来了更好的收入。2016年作家收入最高的是唐家三少，主要是因为他的作品被改编了很多，收入高达一个多亿。影视剧和IP的联合是目前很流行的方式。
至于国家经济，那更谈不上，整个影视行业应该属于第三产业，对GDP也是有贡献率的。可是整体经济体量太大，第一第二产业不行，肯定经济不行。工行号称宇宙行有多少增量，中石油中石化那么大的企业业绩不忍卒睹。
当然，我对于娱乐圈通常也是抱着“贵圈这乱”的看法。时下小年轻从偶像剧学习爱情鸡汤，这才是他们明星能够高片酬的最根本缘由，粉丝多还脑残不少。
我之所以说演员可以高片酬在于这是由市场决定的，而不是拿着“道德大棒”衡量，给他们定性，企图人为为了某些利益而批判。
道德有时候也就是个用烂了的工具。
网友评论