读书，当然是多多益善，但却没有必要因为哪一本经典没读而焦虑，事实上，世界上根本没有人人必读之书。
李善友教授办了个线上“混沌大学”，主要是教授创新理论和训练创新思维，他说：“每一个职场人，都应该上一次混沌大学。”既然身为职场中人，我也花了六百多银子购买了课程。但上线一听课，就被李教授那一口“z”、“zh”不分的方言给雷到了，我还专门上网查了一下这哥们籍贯，竟然是东北吉林人，吉林人讲话有这毛病吗？
这还不算，他那完全没有必要的夸张语言风格，让我在听课过程中每一秒都在忍受折磨，每遇到“的”，他就会读得又重又长，我的理解是他想强调重要性，但每一个“的”你都像憋了大便一样发狠，到底是几个意思？看在银子已经花了的份上，一边脑袋中跑过无数个“草泥马”，一边硬着头皮听下去。课程到一半，好像他那一套东西也没有太石破天惊的观点，就果断放弃了！
作为职场人，混沌大学我算没毕业，但好像也没有很“混沌”，还勉强能混下去。看来李善友教授的“每一个职场人，都应该上一次混沌大学”的断论太武断——根本没有必上的课、必读的书。
从人的个体差异来说，读书是有选择性的。我们往往总是站在自己的认知立场去看问题，一个哲学家对没读过柏拉图《理想国》的人肯定充满了悲悯，一个国学大师对没读过《论语》、《孟子》的人一定大为错愕，但一名渔夫，他最大可能是把这些书撕来擦屁股，还一点也不影响捕鱼。
有一个寓言故事，说一位哲学家与一位渔夫同坐一条船渡河。
哲学家问：“渔夫，你懂不懂哲学？”
渔夫说：“不懂。”
哲学家说：“那太可惜了，你失去了一半的生命。”
哲学家接着又问：“那你懂不懂数学？”
渔夫回答说：“不懂。”
哲学家：“那你又失去了三分之一的生命。”
突然一个浪头打过来，哲学家与渔夫都掉到了河里．这时渔夫问哲学家：”你懂不懂游泳？”
哲学家说：“不懂！”
渔夫说：“那你就更可惜了，因为你马上就要失去整个生命。”
对一名渔夫来讲，会游泳比读书更重要，而且，他的哲学思辨一点也不比饱读诗书的哲学家差，可能更接近真理。
从知识的结构方面来看，也是这个道理。
一本书阐述了一个的很重要的观点，偏偏被你错过了。但不要紧，这个观点会在无数本其它书里重新出现。
这就像一辈子都没有机会吃猪肉的穆斯林一样，他们身体所需要的蛋白质营养，照样从鸡鸭牛羊的肉中得到了。
很多国人一辈子就是没有读过“四书”、“五经”，但他们中很多人极有可能是从一本武侠小说中学到了“格物、致知、正心、诚意、修身、齐家、治国、平天下”的安身立命之道。
我一直坚持一个读书人要构建自己的知识体系，多学科涉猎，打破知识间的藩篱，在学科的最顶层达成互通、相互印证。但是，再庞博的知识结构里，都没有一本必须的书。
今天在书店买了梭罗的《瓦尔登湖》，这是一本被众多名家推荐的经典，但我几次在书店里拿起又放下，总觉得没有必要凑热闹，非要读一本自己还没有兴趣的所谓经典、名著。今天买了，也不一定读，至少不会马上读。
网友评论