我上篇提到的十三位旅客说辞的摘要与本篇提到的十个问题、启发性的几点与两个结论可以被认为是这个长篇故事的大纲了。
对于十个问题中“穿猩红热睡衣的人是谁？”这个问题，大侦探波罗三人小组完全没有头绪。接下来，对于“假扮成列车员的那个人是男人还是女人？”这个问题，波罗用了排除法，在排除了高大的男乘客和骨架很大的女乘客后，发现剩下的人都能被其他人证明没有离开过车厢。
另外的问题也被波罗三人小组过了一边，然后波罗提议他们三人闭上眼睛思考。十五分钟过去后，波罗理清了思路，他提出了带有启发性的几点。
第一点是国际客车董事布克先生向波罗无意中说起的话，他说他们周围都是一些不同阶层、不同国际、不同年龄段的人。
第二点是一滴油污，是在乘客护照上发现的。
第三点是一块手帕，是在案/发车厢里找到的。
第四点是一封被销毁的信，也是在案/发车厢里找到的，波罗用他的科学方法让纸片上的字重现，从而让一桩陈年旧案显现。
第一点是提纲契领性的，向波罗打开了通往正解的大道，当然如果没有波罗的灰色细胞，其他人会忽略布克先生的话。
波罗告诉国际客车董事和医生，他依次请来乘客询问，思考他或她的证/词，并且考虑“如果他或她在撒谎，只能是某个原因和在某一点上撒谎。”接着波罗按照他自己的推测再次与乘客会面，得到了他预料中的结果。
最后波罗得出了两个潜在的结论，他召集起所有与事件有关的人员，先公布了第一个潜在结论，而且波罗还从专业角度对部分证/词做了合理解释。难怪在其他的长篇故事中，波罗曾说过“只要他出马，就没警察什么事了。”这样很傲慢的话，现在看来，波罗是实话实说。
对于第二个潜在结论，波罗先指出了证/词中的漏洞，比如插销和门把手的位置、那块瘪了的手表的放置地方和某位乘客向波罗的暗示。然后波罗又说出了他如何证明自己推测而使用的方法，就是与乘客交谈，套出他们的真话。不愧是大侦探，他的逻辑思维与语言能力相结合，使得他的交谈看似无意，实则很有深意，这也是本故事的一大看点。
最后，实情浮出水面，那是十二人陪审团的决心和行动。在结论敲定后，波罗荣幸地退出了。好的故事有反转，有激情，能调动读者的情绪，就像这个故事一样。
网友评论