娱乐还远未至死，“1984”也不会成真

      复盘近一个月来的媒体动向，大批以刺探明星八卦为主的微博、公众账号相继被查封；早在半月前，“全明星节目退出黄金档”的消息引发热议；而6月30号出台的《网络视听节目内容审核通则》则更是明确表示：

      “真人秀类节目要减少明星参与人数，提高普通群众的参与比重，让群众成为节目的主角。不得追星逐利、媚俗捧场，杜绝展示明星炫富享乐、炒作节目片酬成本。不得借真人秀节目炒作。”文娱方面政策呈明显收紧之势。

        究其原因，巨额资本进入文娱市场，以消闲娱乐为主的自媒体及综艺节目赚了大笔的热钱，这一方面丰富了人们的日常生活，但另一方面，娱乐对社会生活大面积侵占，挤压严肃阅读时间的同时弱化了人们的思维能力。这一现象直接引发了学术界社会界对于波兹曼于本世纪初提出的“娱乐至死”的讨论：

        随着社会系统日趋复杂，各种各样的信息被不断生产，我们进入了一个信息过量与信息匮乏共存的时代，过的是“量”，乏的是“质”，大量的信息冗余入侵人们的思维，使人们无暇也渐渐无能去进行深入的思考和技能锻造，最终在泛娱乐化的语境下成为一具懒洋洋的行尸走肉。

        而随着一系列整改和严禁政策的出台，人们的焦点从公众的“娱乐至死”转向针对社会公权力的“1984”：认为独裁者追逐绝对权力，人性被强权彻底扼杀，自由被彻底剥夺，思想受到严酷钳制。公权力“big brother”的形象成为公众抱怨攻击的对象。

        无独有偶，12号晚开始陆续有网友发现在A站和B站收藏的视频被下架无法正常观看，且涉及的剧集数量还在不断扩大。从目前的情况来看，A站已被团灭，B站也没好到哪里去，影视区尽管还在，但外国影视和一些国产电视剧也被下架，一些动画和纪录片仍可收看。

        GQ Daily今日推文《你的前半生有A站和B站，你的后半生可能无剧可看》下有评论说：

娱乐还远未至死，“1984”也不会成真

        政策阴影的笼罩下，那些渴望自由的热忱之心仿佛光明不再。可事实果真如此吗？

对“泛娱乐化”的厌倦之势已显

      就像公共新闻时代人们对公营台姨妈式的循循善诱感到厌倦一样，人们也终会对娱乐感到厌倦。具体表现在两个方面：

一方面是对简朴、自然生活的向往：

        刚刚经历了经济大增长、大繁荣的中国，在享受到物质丰富所带来的好处的同时，也初尝了拜金与消费主义的侵蚀与无奈。一部分人开始转过头来。重新发现简朴、自然的价值。例如对自然生活的向往、对传统手艺人的重新发现与尊重；集中展现宁静平和生活的《瓦尔登湖》的中译本，从20世纪90年代的无人问津，到如今同时有40余个译本。

另一方面则是对知识和技能渴望的爆发式增长。这点粗略一观“知识付费”的大势即可印证：

        北师大新闻传播学院喻国明院长在《新闻记者》上提到：“碎片化的知识对于这个结构化的复杂世界的解释和把握能力越来越低，另外，在一个充斥着焦虑和时空感的时代，人们迫切需要一个把控“乱花渐欲迷人眼”的生活和世界的“知识抓手”。

这种对朴素自然及严肃知识的追求让我们看到：

        其实公众与泛娱乐之间正渐行渐远，政策不过是推动这一隐性趋势往显性发展而已，对于“限娱”的声讨恐怕只是公众感觉受到压制后的应激反应。

公权力真的在“极化”的路上越走越远吗？

        6月30日中国网络视听节目服务协会通过的《网络视听节目内容审核通则》中，明确表示禁止制作和播出“表现和展示非正常的性关系、性行为的内容”，这其中就包括同性恋。该消息一出，网民愤慨的情绪高涨，声讨这是对同性恋群体的歧视，其“被祖国抛弃”的评论获得相当数量的转发支持。这是国家层面在同性恋议题上的倒退吗？我认为不是，原因有三：

        首先，同性恋作为少数隐性群体，想获得法律支持还需要相当漫长的时间。毕竟我国立法从草案到修改到决定要经过相当长的一段时间，而还有很多重大国民议题急需解决，同性恋群体的合法权相对来说显得没有那么迫切。

        再者，未成年人心理尚未成熟，具有很强的模仿能力，同性恋在影视媒体上的大规模传播，很可能会对我国未成年人造成极大的不良影响。至少据我所认识的初高中的小朋友描述的，班上因为影视影响而模仿同性恋的人不在少数，很多人是为了追求“酷”而刻意为之。尽管同性恋理应受到尊重，但正常的异性恋才是保持人类繁衍和维持社会稳定的主流，在国家还未制定成熟而具体的影视分级制度之前，一定程度上的控制甚至禁止传播是有必要的。

        最后，国家层面的政策规定是为了保护宏观上最大范围的安全，这本就是政府应当履行的职责，而就像国家禁止网络翻墙一样，你要是真的想看，稍微花点力气总能看到。

        人的天性是自由烂漫，但所有人都同属一个国家共同体，社会大系统具有统一性，并不能在完全真空的条件下讨论作为子系统的小群体和个人的利益。我们既然接受社会福利带来的好处，让渡部分自由以获得最大程度的协调有何不可呢？一个社会的良性发展，是一定程度强制管理+社会组织及个人有效引导+民众主观能动性的发挥，三者合力逐渐推进的。

        国家层面政策的制定与实施往往是为实现最大限度的保护，就拿A站和B站的“阵亡”来说，下架的基本上是违规引进的国外影视资源，一方面是保护文化帝国主义威胁下的民族文化，另一方面更是为了协助国民尽早建立产权意识。而作为以新闻媒体为代表的社会组织及个人，应该做的是最大限度的发挥主观能动性，刺激国产影视剧质量提升啊，毕竟咱们是见过优质剧种的人是吧，推动国家文化发展与传播、尽快建立产权意识与保护机制是当务之急。

结语：娱乐未至死，1984也不会成真

        前有全民狂欢的“娱乐至死”，后有政策强势收紧的“1984”，光明和阴影听起来像绝对对立，但个人、群体及社会这三个逐级系统都具有自我修正的功能：

        依现实来看，娱乐还远没到至死，人们已经开始在探索新方向；国家社会的宏观系统调控是在合适的时机下的大方向引导，各子系统仍旧具备主观能动性，1984也不会成真。

        况且，在或明或暗中行走，去平衡去协调去建构，不断达成新的社会与自我的融洽共生，不正是、人生的乐趣所在嘛~