即使Ta有权威的光环加持，也不代表Ta就是真理

即使Ta有权威的光环加持，也不代表Ta就是真理。

之所以有这样一个感悟，是因为最近的几次拆书经历。

以前拆书很少看优秀实录，都是按自己对拆书手册的理解，对片段的理解，结合自己经验来写稿子。但最近想快点升级，想着先借鉴下他人经验，可能可以少踩些坑，就开始看会员群里发的星级实录。

于是3-2稿子的很多设计，都开始有了看过的星级实录的痕迹，因为对他们的稿子深信不疑，所以部分细节开始不假思索的套用。

比如A1自测题结果互动，使用了星级实录里的经典套路表达：“xx分以上，举手？你们太棒了……xx分的举手？恭喜你们，还有提升空间，xx分以下的举手？别说了，下面内容要仔细听。”

但却完全没有考虑到，自测不太理想的学习者，我还要众目睽睽之下让他们举手引来大家的注视，其实是会引起尴尬的。这样的引导对学习者也不太友好和尊重。

再比如，有的星级实录布置A2作业是回去写或者实践之后再反馈，但我其实现场有时间，可以让学习者把行动计划写完分享的，但我以看过的星级实录为准则，以为必须是学习者带回去写的，就没有让学习者分享。

但其实，3-2的A2作业到底写和做都回去，还是写在现场，做回去做，目前是没有特别明确全国统一的定论的。所以其实标准是尚不清晰的，也就不存在唯一真理，真理是看ོ观察家的观点和心情，哈哈ヾﾉ≧∀≦)o

提前看星级实录是个学习机会，对自己写稿也很有启发，只是，被评上星级实录的稿子，不一定都是完美的稿子。因为全国标准并不统一，其他舵观察家喜欢的口味，不一定是我不得鸟分舵观察家的口味，更何况，我舵观察家的观点都是百花齐放的，并不只遵循唯一真理。

世界是复杂系统，从小小的拆书升级要求的不统一标准就可见一斑。

所以，我们能做的，就是好好写稿好好拆，嗯，有一句名言是这样说的：

跌的坑多了，就没有坑了。