抵抗抄袭，我是认真的

图片来自百度

相信大家对琼于案都不陌生，琼瑶，80，90后的青春回忆，一本本言情是女生枕下的甜蜜美梦；于正，编剧兼制作人，凭借《宫》三部曲，在湖南卫视，如龙入水，一时声名大噪。

于正其人，虽有才华，却多有骂名，在台湾编剧琼瑶一纸诉状将其告上法庭前，在网上已有“防火、防盗、防于正”“于抄抄”等戏谑之语 。不可否认的是，于正的作品的确很有观众缘，《宫锁连城》在湖南卫视播出，收视率直线飙升。

但《宫锁连城》播出几日，有网友截图留言称多处与《梅花烙》相似，于正回应“没文化才说我抄袭。”

琼瑶在《写给广电总局的一封公开信》中写道“在内地，有位编剧兼制作人于正，多年来也制作许多戏剧，被网友检举，屡次抄袭我的作品。从《六个梦》到《梅花三弄》到《还珠格格》无一幸免。”“所有《梅花烙》的剧情和桥段，全部被此剧盗用！”

2014年12月25日， 历时八个月的琼于案落下帷幕，被告于正及四家投资摄制公司被判公开赔礼道歉，消除影响和赔偿损失 500万。后于正上诉，但终以败诉告终。

结案后，冯刚法官对琼于案有关亮点进行了总结，让我印象最深的是

抄袭对于思想和表达的区分。著作权法保护的是表达，而不是保护的思想，这是国际通行的看法。其原因则在于，宪法上所规定的创作自由。

结果是对500万的赔偿金额，于正及四家公司十分爽快地赔偿，可对于公开道歉的判决，态度暧昧，至今未有回应。

由此可见，对于这周围公众人物来说，公开道歉所带来的利益损失远远高于500万。一种不公开承认自己抄袭，不公开向琼瑶道歉，真正想维护的，是许许多多不明真相的群众的继续支持，是自己的名声所带来的巨大利益。含糊其辞模棱两可的说法，是不会引起公愤的。

中国人好像有这样的传统 ：一是同情弱者， 二是为成功者寻找借口。

就好像一些于正粉辩解，为什么人家抄袭的反倒比你原创的更加出名，这肯定是因为人家也有可取之处呀！就好像于正所在的利益共同体，于正的团队如此为他辩护，至少人家抄袭的也十分努力，否则不会作品不断，获得如此声名。

不公开道歉，过一段时间之后，再拍一部片子，继续活跃在公众的视野里。人都是善忘的，到那时，人们只会继续讨论着于正的新剧。对于正及其所在的利益团体来说，收视率和赚钱才是王道。

对于正这样的抄袭者，我们应该力挺敢于维权的人（纵使琼瑶维权的目的也是为了钱）。

图片来自百度

目前还在审判的，有关被改编为电视剧的网络小说《锦绣未央》， 剽窃了200多本书的案子，那些原创者们一没有钱二没有名，如何对抗大IP后的强硬利益链条？幸运的是那些原创者找到了法律援助者，更幸运的是法律援助者找到了有担当的编剧群体，100多名编剧发声并筹钱，为锦绣未央抄袭案件诉讼及其他费用。

这是一次对中国文艺创作者创作尊严的维护，也是一次对网络化时代的到来所造成的文艺创作伤痛的自我治疗。

抄袭之风如此盛行，一是互联网时代所带来的极大便利--抄袭行为的成本极其之低，在互联网时代出现的写作神器，这也就不奇怪，为何一部小说竟可以抄袭200多部作品！

二是道德底线的降低，在那个相对封闭的时代，文艺创作者好像都有自己的风骨，即使是学生时代的“伪诗人”，也会有“丈夫自有冲天志，不向如来行处行”如此这般的傲气之言。更不要遑论那些文人、墨客对于自己羽毛的爱惜。

三则是目前法律的不足，或是人们维权意识不高，或是通过法律途径维权成本太高。目前更多的案件，是有关于名人抄袭籍籍无名者。当然，也只有这种情况下，当事人才会有通过法律维护自己权利的意识。

正如蒋方舟所说，抄袭是一个现代概念，因为只有在现代，抄袭可以给抄袭者带来巨大的经济利益，也会给被抄袭者带来不可估量的经济损失。

不过我们还是说明白一点，正如对于抄袭者，人们往往是鄙视的，可若是那个抄袭者，拥有极大的名声，拥有庞大的粉丝群体，在这个抄袭者没有公开承认自己抄袭之前，其洗白成本是极低的。

希望互联网时代到来所带来的抄袭时代，可以在法制的完善及公众判断力的提高下，可以尽早的结束。

抵抗抄袭，我是认真的