效率和效果，你觉得哪个更重要？

见：

昨天看到一句话，说：“应当做有效的事，而不是做有效率的事”。乍一听，看不出区别，仔细一想，还真有区别，做有效的事，可能你不擅长，但是有结果；而做有效率的事，可能你擅长，但是没意义。

举个例子，今年中秋节，不少公司给罗胖寄月饼。公司嘛，当然是大批寄送，采购月饼怎么更便宜，寄送怎么更高效，这种效率导向的事，他们会做得很好。但是请注意，有效率不见得有效果或者说效果就好。

感：

这让我联想到一句话，正确地做事不如做正确的事。我们在日常生活中已经习惯凡事都追求效率，总觉得效率高于一切，效率表现在一个“快”字，但是很多时候一味追求快，意味着没有质量保障，或者说有些事情要快就必须牺牲一定的质量，就像上面提到的送月饼，过去大家吃不饱穿不暖，有人过节送月饼其实效果不错，但现在生活水平提高，中秋月饼泛滥，你不用点心，就和大家一样，一个人可能受到很多家公司的月饼，同质化严重，可能效率上会比过去更快送达你的手里，但是产生的效果却不一定好。

思：

效率就是正确做事，效果就是做正确的事。如果在做正确的事基础上，能够有效率，当然最好，但是只是一味追求效率，没有去充分考虑什么是正确的事，做的事一件本身是错误的事，自然效率越高失败越早，显然效果是应该第一个考虑的问题，三思而后行也是古人教过我们做一件事情之前要深思熟虑，做了这件事最好和最差的结果是什么，还有没有更好的选择，考虑清楚了，才是应该考虑如何提高效率的问题。效率高不一定效果好，效果好也不一定就效率高。现代人不停地忙碌，很大一部分原因就在于他们都懂得追求效率，却不知道效果才是决定努力的天花板，事半功倍还是事倍功半很多时候在一开始就注定了，追求效率还容易让人陷入忙碌而无效果的状态，追求短期及时的回报，而失去了长期成长性复利积累，得不偿失。

行：

当可以选择做或不做一件事时，多问问自己是在做一件正确的事吗？其中一个判断标准就是长期有效，还是短期有效，坚持长期，舍弃短期。