终于追完了大火的《狂飙》，很多地方看得我唏嘘不已。安欣只是个存在于文学作品中的角色吧，现实中能有这样的人吗？在现实中，我们见多了也经历了各种妥协、退让、改变，我们都有自己的灰色地带，绝对的黑白分明真的能在现实中生存下去吗？
比如说剧中安欣在送孟钰去机场的路上随意停车，交警没有看在同为警察的份上对安欣免于处罚，但他变通了一下，让安欣先送孟钰去机场，回来再接受处罚。没想到安欣一脸正气地拒绝了，因为规定就是规定，不能因为任何人任何情况破例。孟钰说安欣“你这个人太轴了！”生气地走了。我看到这里时就想，现实生活中真的有人能这么一丝一毫都不违规的吗？现实中我们究竟可不可以在合理的范围内灵活处理？还是就该提倡坚守原则没有任何变通？
安欣是剧里的主角，绝对的正面人物。虽然他个人能力很强，也很勇敢，但不可否认，他因为安叔、孟叔的关系，也受到了各种保护，得到了很多机会。不然，他很可能就是一个默默无闻永远出不了头的底层警察，根本没有接触大案、接触案件核心人物和资料的机会，就像剧里没什么存在感的那个女警察，因为微博吐槽张译才让人回忆起这个角色的存在。
高启强念着安欣曾经的帮助，即使安欣对他威胁再大，他也从来没动过安欣。别的大佬因为安欣和安、孟两人的关系也轻易不曾动他。不然，安欣很可能就会和他那个没有任何背景的徒弟陆寒是一样的结局，不明不白地失踪了。
在剧中，安局曾经劝孟局有事多和市里汇报，因为“你马上就要进政法委了，只有保住自己的位子，才能做你想做的事。”这句话的意思就是为了正义的目标，而要在现阶段做出适当的妥协。然而妥协就意味着要在一定程度上放纵黑暗势力。打个比方，如果说正义的目标就是要完全消除黑暗势力，保障整个城市的人民安全和国家财产安全；而现阶段的妥协就要放任黑暗势力伤害10%的人民安全和国家财产安全。那么，这就像那个经典的火车轨道难题一样，这样的妥协到底应不应该？这样的妥协对那被伤害的10%就是正义的吗？
对于高启强，他的人生中面临了很多选择，他最终一步一步走向了更强也更黑暗的那一面。很多时候他可以选择不走这一条路，但我们可以清楚地知道，如果从一开始高启强就不曾借着安警官的名头在菜场里混，那么唐家兄弟在忌讳他一段时间后，还是会像从前一样欺负他、强占他的摊位，高启强就仍然还是那个一身鱼腥味的卖鱼贩子，甚至混得还不如以前。
电视剧中，安欣是很多正面人物的集合体，高启强也是很多反面派的集合体。我们应该庆幸在现实生活中，我们普通人不会像安欣和高启强一样，遇到那么多非黑即白的选择，总是要在能改变人生道路的岔路口抉择。但这些包含在选择中的思考、权衡，是我们每个人都会经历的人生课题。
网友评论