想想看过的电影，是不是一般都有男女主人公？要变换场景、服装，还有很多道具，还有好多配角、群众演员。故事也有过程，一般从以前、昨天，到今天，到以后、未来。有景色，戏不够，还有爱情凑。哪有像《十二怒汉》这样一个场景演到底的电影！？
拍这个电影，得多省钱呀。一间房子，12个人，就在那里说了一个半小时，还是黑白片儿！但却这么好看，我一口气看完，没有暂停一下。是什么这么吸引我？看完了总结一下吧。
一是内容。故事层层剥离，让剧情整个反转。从几乎所有人都认为不用再讨论都能举手表决男孩有罪，到他们一个一个被说服，转变看法，全部认为男孩无罪，整个过程逻辑推理严密，从一人怀疑男孩无罪，到两个、三个、四个…到十二个，8号陪审员说服了每个人，内容扣人心弦。内容绝对大于形式、技巧。
二是“疑罪从无”的判决思想。只要存在合理的怀疑就不能定罪：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。这一点对我这个法盲来说触动挺大。
三是这十二个人。每个人性格、特征鲜明，年龄不同，职业不同，每个人都有故事。有人情绪化严重，有人理性思考，有人观察细腻善于发现蛛丝马迹，有人简单草率，有人善于提出大胆假设，有人善于严密推理，有人带着偏见，有人洞悉人性。这十二个演员演技一流，主演是亨利•方达。
四是人性。是对真相对生命的尊重。死者来自贫民窟，被告是他的儿子。人们对这样两个人的生死根本不屑放在眼里，包括法官、律师和陪审团里的绝大多数。陪审团里只有一个人提出异议，遭到了其他成员的不满，认为不用浪费这个时间再讨论，所有的指证都明确得不能再明确了，而且像被告这样的小混混、这样的人，就是罪有应得。但在激烈的辩论后，那11个人选择了被说服，选择放下偏见，服从真相。
看完电影以后，我意犹未尽。又用快进的方法，把影片掠了一遍，看到了镜头拍摄位置的变化。故事开始，镜头略高于人，让人感到纠结无望听天由命。中间一部分，镜头变水平，在对话。争论最后镜头略低于水平，有点仰拍，会偶尔看到天花板的角，让人感觉到空间的闭塞狭窄，感到压抑，争辩的气氛越来越浓。一个半小时，就是这些人，这个空间，细微处有特写，也经常用全景，群像，不可开交。人物的位置，让画面一点不枯燥，相反，引人入胜。
十二个人走出陪审室，走出法院，默默地各自走散。老人问了一下8号陪审员的名字，像是赞许，像是要记住，像是感谢他让自己做了一件有价值的事。做陪审的任务结束了，电影也结束了。似乎松了一口气。但这场剑拔弩张的辩论，对自己内心的考量给每个人都会留下烙印。偶尔想起，一定会带来一些改变。我也一样。收藏下来，再看。
网友评论