前两日，深圳南方科技大学的科学家贺建奎宣布，一对基因编辑婴儿已于本月在深圳诞生。这对双胞胎的CCR5基因经过修改，使她们能天然抵抗艾滋病，成为世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。关于这个话题，围绕基因编辑技术对人类来说，到底是天使还是魔鬼？带来的是希望还是恐惧？是该推进还是该严禁？这几个方面，GOC生态群也进行了热烈讨论。

你肯定会问，这不是属于技术安全、人伦纲常、生命哲学类话题，怎么和区块链扯上关系呢？

让我来再现讨论现场，抽丝剥茧，理解其中的奥秘。

区块链和基因编辑同属当今的前沿技术，同样具有“底层颠覆”的力量，都有改写未来世界的潜力，区块链与包含但不限于基因编辑的基因工程，都在把我们往可编程世界、数据主义思潮涤荡后的未来世界推。新技术发展到一定阶段，都会面临类似的问题。对于问题进行跨界探讨，或许会给区块链生态治理有益的启发。

一、结构工程学vs区块链的治理

谈到了工程学，有人用最简单的工程学—结构工程学来说明区块链的治理逻辑。

结构工程学是衍生于力学，我们看到的摩天大楼都要进行整体力学建模，通过力学分析结果来进行构件布置以及设计每个构件截面大小，这其中就要利用一系列规范，比如混凝土结构设计规范，钢结构设计规范，建筑抗震设计规范总计三五十本，这些规范通过各种限制条件，来达到荷载效应<结构抗力的目的，从而保证摩天大楼结构的安全>。因此，力学是底层技术，那么力学好比区块链，治理是约束条件，可以类比国家规范。各种行业应用可以类比一个个不同的建筑。

其次，力学为了解决高次偏微分方程，将实体离散化，网格化，从而可以解决复杂条件下实体力学问题。区块链为了解决数据不可篡改，将数据区块化，也是离散化，网格化，以减少中间环节，从而解决社会信任问题，这一点也是异曲同工。

再者，没有建筑结构是不被约束的，自由的结构只会让结构脆弱不堪甚至破坏。同理，比特币带来的区块链，也应该被约束，约束=治理，这样才能更好的服务社会。最近的链圈热点bch的算力大战可见一斑，算力可以被垄断拿来说事，已经与中本聪的初衷严重不符了。结构力学中的应力过分集中必然导致破坏，区块链中算力过分集中也必将导致破坏，更不用说再加上人类趋利避害这一点。比特币的设计虽然已经是跨时代的进步，还是需要完善。通过bch的算力大战这一事件，可不可以引入一个算力离散化程度系数，离散程度越高，奖励越低。这一点仍可以参考力学：力学里有限单元通过节点协调，既离散又连接，结构体内应力协调均衡，既经济又结实，即使摩天大楼，应力也并不大，从而保证了结构安全。

二、基本认知：该来的总会来

这件事发生前，已经有多种学说来预测其必然性。斯蒂芬·霍金的遗作《对大问题的简明回答》发售。这部遗作中，霍金预计，人类本世纪就能发现通过改造基因提高智力的技术。谁也没想到，这样的事情，已经发生了，以前只出现在科幻电影中的故事发生了。康波周期理论如果正确，那么2018—2028左右是萧条期。萧条期内新兴技术的大面积爆发与采用是2028—2038上升期的能量储备与“定向爆破”式选择之必然。而生物学领域的新兴技术，极有可能在本轮萧条期内集中爆发，今天所涉及的定向基因编辑也许就是其中之一。技术趋势之形成，必从一个点的有效突破开始，而后是回调，一如波动性资产的趋势形成与发展。

KK《失控》一书，已超越本议题所涵盖的所有“话域”。人类自从有历史记载以来，在基因层面一直处于“0”底部横盘状态，近几十年才获得诸多发展，呈现出蓬勃向上之态势，然而基本囿于伦理而止步于人之外的动植物基因实验（未公开报道者必然有，但姑且不谈），导致人类基因编辑、涂抹等基因工程技术噤若寒蝉、裹足不前。人工智能、大数据业已完成对“人体”的大面积包围，部分技术、应用型构件已嵌入部分人体，形成另外一种层面的人体基因突变。

三、基本思考：不明确带来的担忧

人类发展科技，追求长生，基因编辑，只是小菜一碟。这还是比较温柔的技术。然而这件事暴露出人类面对不确定性和长反馈周期事件的恐慌和焦虑。

伦理问题是最难解决的，倘若基因改动后造成一些其他未知的连锁问题，孩子成长过程中出现的痛苦将伴其一生，若有子嗣，或许会影响很多代，这样的问题会提醒创新，一定要多实验，尽量避免未知的失误出现

很多人担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。先不说“超人”，如果婴儿一诞生就能对某种疾病免疫，也是不得了。这也让人想到此前关于AI失控的那则新闻：在智能对话机器人项目，两个聊天机器人发展出了人类无法读懂的语言。对于人类自身的改造，风险可能还不像失控的机器人，所谓“拔掉插头”就可以停止了。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命本质的认识。诚然，科技发展到这个阶段，出现“改造人”或者“定制人”是历史的必然。

对基因改造的潘多拉魔盒应该慎重，站在人类历史的角度要问自己，我们准备好了吗？是否应该用法律禁止这两个改良人在未来进行生育？或者说，站在治理的角度，该如何面对新技术给社会带来的冲击和影响？

四、该如何做

思想接受转变，展开失败模式分析，寻求人类利益最大化，区块链的去中心化精神值得参考。

很多未来敏感度极高的人相信，这个技术最终一定会被应用在人身上，没开这个先例，也会有人去吃这只螃蟹，伦理层面一定有争议，不过我们也应该明白，伦理本身不是静态的一套东西，是随着科技发展和认知提高一直在进化的价值观。技术发展倒逼人类改观，这种先例有不少，无论人类准不准备好，这个事发生了，就不可逆了。从系统角度看，怎么设法从这个事件中获得有利于整体的收益还是比较重要的，这里区块链的精神仍值得我们参考和提倡，过程的公正透明可追溯还是最重要的，能以更去中心的方式得到一个过程，而非舆论导向之后的干预。

区块链是包含了所有信息的账本，基因是包含了所有生命信息的账本。两者是如此相似。多链并行还是一条主链加侧链，是不是可以参考人体结构。这里不得不承认，基因工程技术所带来的好处，首先是人类中的精英受益（当然精英们也在承担对应的风险），而后，才会慢慢应用到普罗大众，这是一个漫长的过程，总的来说，人类一直不自觉地走在自我进化的路上，尽管路上有各种分歧。然而，技术变革一般都是自上而下，或者说人类社会目前的竞争都是以价格（财富）为规则的；区块链倒是有点不同了，区块链是一项关于公平的技术，可能会带来自下而上的变革，这也是我们的信仰和追求。

治理角度看，为了避免大面积扩散带来的超线性发展恶果，首先必须以目前最为先进的技术，展开类似于结构工程学层面的失败模式分析。只有这一个工作做到位了，才可以谈下一步。