近代来，无数的厄难发生在中华民族身上。中华民族面对“丛林法则”，不得以去寻找求生之道。看到令人眼花缭乱的西方文化，就彻底的失去了判断，一味吞食。如此便真的好吗？
相对于西方，我们的落后始于明朝的中后期。我们近代积贫积弱的病根自此落下了。后世的学者思考我们挨打的原因，从我们的民族的思想、制度、文化等诸多方面去批判，虽然嘴上说不要全面否定，但观去大多数人的身上是见不得诚意的，这种畸形的想法深扎于心底。最近几年中国文学、美术等领域发生的耻事不想再举例。
近代的中国到底病在哪?至少在封建时代，人民阶层是弱于统治阶级的，太平天国运动，中国同盟会领导的起义，均可见得。杜甫诗“射人先射马，擒贼先擒王”，人民受制于社会，社会受制于国家统治集团。此刻，病根在哪，一目了然。民主、平等、自由、与时俱进的思想道家提出过，依法治国的思想法家提出过。文化的病出在帝王家独尊儒术，且儒学已腐朽，而其他诸子百家的精华全然抛掷不顾了。人民并不麻木，明末清初，儒家的异派们如黄宗羲、王夫之、顾炎武、李贽等人，皆提出了具有先进性、人本性的思想观念。凭什么就以儒学一家便代表整个中国文化?不回头正自己，反倒向外求索，这是舍本逐末的做法。中华民族已昂首立于世界四千年余，而西方才刚兴起几百年，凭什么说西方民族优于中华民族，他们是无根且野蛮的游牧民族。
我承认制度上西方确实胜于封建中国。可结果呢，代表西方制度的资本主义制度终究不适合中国。中国反倒在一个性格、思想最像中国人的马克思身上找到出路。不仅是中国共产党发现马克思的性格像中国人，也包括我发现马克思哲学一些思想与道家思想相合。
近代之前，中国思想家尚且会主动思索，会思辨。可近代之后，大多中国思想家只会否定，然后迷信西方的文化学术。可见到底谁是愚学愚术。中国人未曾是傻子过，中医的好坏是能分清楚的，不然中医怎么流传五千余年。一个只有几百年发展历史的西医拿什么来代替中医呢？那可笑不堪的历史吗？
中国的传统思想告诉我们没有什么是尽善尽美的，中华民族与西方民族各有优劣。所以我们面对西方文化，要会思辨，然后“取之精华，去其糟粕”。而到头来最适合我们自己的，是中华文化。如今面对世界西方文化，我们既要会“取”也更要会“舍”。
网友评论