近日，天津市消费者协会委托天津市纺织纤维检验所进行了一项婴幼儿纸尿裤比较试验，结果一经发布，就引起了轩然大波。不少媒体为了抢占关注度，进行了不严谨的报道。报道发出后，天津市消费者协会发函说明，此为媒体错误传播。
此前没有报道颇具争议的点就在于，34个知名品牌纸尿裤检测均符合国标，但与消费者意愿指标差距较大，这项检验的结果是否具有权威和科学性，还是件有待商榷的事。
此次检测结果显示，包括妈咪宝贝、帮宝适、花王、好奇等在内的34件受检样品全部符合纸尿裤国家标准。但参照消费者意见设定的纸尿裤透气性、甲醛含量、吸水倍率等8个非国家标准的测试指标方面差距较大。
尤其是甲醛含量一项引起争议，有接近生产的业内人士表示，这次检验用的是纺织品的标准检测法——溶液萃取法，误差比例比较高。
天津市消协委托天津市纺织纤维检验所对“pH、渗透性能、交货水分、外观质量、标志标识、偏差、微生物”7项国标内的指标进行检验。同时，结合消费者实际需求，设定“纤维鉴别、甲醛含量、吸水倍率、用后外观质量、透气性、耐磨性、粘扣结合力、可迁移性荧光物质”8项非国家标准试验项目。
比较试验样品由市消协工作人员、3·15志愿者在实体店及网上购物商城，按照普通消费者实际消费程序随机购买34组样品，包括“妈咪宝贝、帮宝适、花王、好奇”在内的消费者投票最希望检测的品牌样品在线上线下分别购买同款样品，并通知厂家进行了样品确认。
比较试验检验结果显示，34组样品“pH、渗透性能、交货水分、外观质量、标志标识、偏差、微生物”7项国标内的指标全部符合国家标准要求。
在标准外试验项目中，34组样品的纤维鉴别指标一致，用后外观质量没有变化，未检出可迁移性荧光物质，但甲醛含量、吸水倍率、透气性、耐磨性、粘扣结合力等指标不同品牌之间的试验结果差距较大。
婴幼儿纸尿裤的透气性是关系到其穿戴舒适性及卫生性的重要指标。若纸尿裤的透气性较差，尿液被吸收后，热气和湿气仍聚集在纸尿裤中，对皮肤产生较强刺激，同时易引起细菌的滋生，出现红屁股、湿疹等问题。样品透气性实测数值差距较大，最高的达到90.8mm/s，标称“好奇铂金装倍柔亲肤透气纸尿裤”数值最低，仅有18.1mm/s。
婴幼儿纸尿裤要求具有较强的吸收能力，吸水倍率是衡量婴幼儿纸尿裤吸水能力的重要指标之一，吸水倍率越大，说明产品的吸收能力越强。样品实测数值最大的达到61倍，表现最差的是标称“雀氏天才BABY裤”样品，仅为33.4倍。
婴幼儿纸尿裤与婴幼儿身体密切接触，其甲醛含量同样会对婴幼儿身体造成影响。在甲醛含量试验中，标称品牌为“小鹿叮叮、雪兰朵、爹地宝贝、可爱宝贝、适宝康”等11组样品测出甲醛，且含量均高于20mg/kg（婴幼儿纺织品A类要求≤20mg/kg）。标称样品名称“小鹿叮叮超薄纸尿裤、雪兰朵轻柔纯棉婴儿纸尿裤” 2组样品甲醛含量检测结果达到40mg/kg，是测试结果中甲醛含量最高的样品。
对于为什么甲醛含量会超标，接近生产的业内人士表示，这次检验用的是纺织品的标准检测法——溶液萃取法，误差比例比较高。
因为纺织品是单层的，萃取法检验的一块样品基本上可以代表整个产品的甲醛含量。而纸尿裤是多层结构，从面层到导流层再到底膜覆盖的无纺布，每一层材料是不一样的，如果只是检测面层基本上是检测不到甲醛的，如果正好是检测到印有颜料的底膜，即使是环保颜料，也是有可能出现甲醛超标的结果的。
另外，这次检测是以20mg作为标准线，低于20mg就标定为未检出，但其实这里面也是有甲醛含量的，这也证明了这个检测结果跟检测区域是有关系的。实际上应该把每一层的材料都选取检测，然后取平均值，这样才比较合理。
“这就是为什么国家有专门的纸尿裤行业检验标准，而不是套用纺织品、服装类的标准，原因就在这里，两者之间还是有区别的。”该业内人士说。
耐磨性试验是模拟纸尿裤与婴儿皮肤接触反复摩擦规定次数后纸尿裤接触面的变化情况，在一定程度上反映出该产品在穿着使用过程中的舒适程度，标称“雪兰朵轻柔纯棉婴儿纸尿裤”样品测试后“有明显起球”，表现最差。
粘扣结合力试验反映的是婴幼儿纸尿裤穿戴在宝宝身上后的牢固程度，纸尿裤的粘扣不牢固容易造成在使用过程中脱落，影响使用效果。标称为“元龙（福建）日用品有限公司”生产的“婴儿纸尿裤”粘扣结合力仅为8.5N，与表现最好的样品检测结果相差四倍。
无独有偶，江苏省消费者协会也发布了一组比较试验结果：
也通过从实体店、电商平台共购买了120批次不同品牌的婴幼儿纸尿裤产品进行比较试验，并发布了试验结果。
此次购买的120批次样品共分三组，其中从实体店所购的一组40个品牌，涵盖了大、中、小不同规模的零售商企。
其中，通过电商平台购得的样品分为两组各40个品牌，一组为国内生产，另一组则是针对当前在婴幼儿纸尿裤市场占据一定份额，通过“海淘”平台购买的国外品牌。
三组样品折算成每片的平均价格最高的为海淘所购的国外品牌，均价为2.81元，最低的为电商平台所购的国内名牌，均价为1.51元。
试验结果显示，有6批次不符合相关标准要求，涉及细菌菌落总数、滑渗量和回渗量3个项目。从采样渠道看，实体店不达标0批次，电商平台3批次，海淘3批次。
由此可见，价格高的商品不一定就比价格低的商品质量好，国外产的商品不一定就比国内产的商品质量好。
洋品牌纸尿裤物欠所值。纸尿裤并非高科技产品，其结构和款式的设计早已大体定型，所不同的是不同产品根据不同国度的育儿理念，在吸水材料的增减和外形结构上的细微变化。此次比较试验共采集40个国外生产的纸尿裤品牌，测试后的统计数据表明：洋品牌纸尿裤除价格较高外，就其安全和使用性能和国产品牌相比并无优势可言。
（报告信息来源于天津消费者协会与江苏消协者协会新闻）
国产纸尿裤历经多年发展，终于小有成绩，但是国人消费者对于国产纸尿裤的信心尚未完全巩固，任何涉及儿童安全类的报道都会迅速得到关注，并引发不可预估的恐慌效应。由于是敏感话题，所以媒体在报道此类新闻时更应该严谨慎重，首先要核实信息的真实性，在发表文章时也需斟酌字眼，切勿为吸引眼球使用煽动或误导类的用词。对此，天津市消费者协会还特别发布了一则申明，澄清实验结果并非个别媒体报道的“部分纸尿裤甲醛含量超标”，而属于断章取义，只是实验方式不同，结果尚不能说明任何问题。
但是，由此造成的品牌误伤已经很难挽回。“谣言止于智者”，这次事件再次提醒我们，作为读者的我们，在自媒体高度发达的今天，对质量需要高度关注，也谨慎传播负面，避免误伤艰难成长起来的这些优秀民族品牌。
此次的检测风波，在某种意义上也是对国产纸尿裤的一次考验，不但激励着各纸尿裤企业在面对质疑和不良传播时能够坚定信心，沉着面对危机，而且更加严谨、专注地做好自身产品品质，让谣言不攻自破，用事实和结果证明国产纸尿裤的未来充满着无限可能和光明！
网友评论