刘邦登基后，长期在战场上绑紧的弦还没放松，陆贾等一帮儒生不识时务地在他面前谈论《诗》、《书》，刘邦很不耐烦骂道：“我的天下是从马上得来的，靠这些《诗》、《书》能打下天下？”陆贾大声说：“天下从马上得来不假，难道治理天下也需要在马上？商汤、周武王逆势而获得天下，治理则用顺势，文武之道并用，才能长久平安”。刘邦听后尽管不高兴，还是听从陆贾建议，汉朝渐渐强盛。
不过马上治天下的惯性不是那么容易改变的。前几十年，搞建设时常用战役来命名，这战役那战役等等，到了改革开放时期，战役似乎不合时势，改战役为工程，希望工程、三峡工程等等。无论战役或者工程，皆有马上治天下之嫌。最近几年，战役之类的称号几乎绝迹，各类工程也呈衰微之势，但是又一新名词横空出世，这个名词就是将各种工程任务划分战区分区进行。
最近在微信上看到一张图片，是某地进行拆迁改造，当地成立了拆迁改造指挥部，然后划分了几个战区，每个战区任命了总指挥、确定了拆迁时间，十分吓人。去年，某市决定实施“五大建设、五大战区、十二项重点工程、五大行动”，五大战区是这样划分的：东部褚河—高铁站为第一建设战区，城西沙陀湖（含城西教育综合体）为第二建设战区，城北高校科技园、城东医药健康产业园、西部神垕鸠山旅游开发为第三、四、五建设战区。
我相信这些将拆迁建设以战区命名的初心是好的，但是战区是什么?战区就是作战区域，既然是作战区域，那么战区的对立面或敌人是什么？将拆迁划分战区，不用说拆迁战区的敌对面无外乎建筑与建筑拥有者，他们是作战对象吗？需不需要法律对他们进行界定？
建设战区的对象是什么？市场、自然与生存其中的人们。前几年，国家曾经提出要发挥市场在资源配置中的决定作用，因此市场不是敌人。市场有其规律，违背市场规律肯定达不到目的。自然也有规律，人们生活建设不能违背自然规律，与天地斗的苦头我们尝的还不够吗？发展经济目的是为了服务于人，将人划进战区作为作战对象，是不是也不妥？
以战役战区作为建设、拆迁方式可以休亦。建设拆迁是经济发展方式，是一项长期缓慢科学渐进的过程，而战区战役则是剧烈短暂很快能决出胜负一种特殊情形，抗日战争尽管惨烈，不过八年或十四年，二次大战波及大半个地球，也不过六年，而人类的经济活动自人类产生以来从未停止过，算下来至少万年历史，以战役战区形式搞经济建设是不是不违背经济规律之嫌？
以战役形式搞建设，表面上看见效快，事实上这是不可持续的行为。集中所有力量搞建设，总有力竭的时候，一旦初见成效或形势变化，立刻转变方向或者偃旗息鼓，留下许多烂尾工程，这方面事例很多，教训不可谓不深刻。
中国古人非常有智慧，很早就认识到马上治天下是历史大忌。我们应该向古人学习，在和平建设时期，遵循自然、社会、经济规律是可持续发展的必由之路，以战争思维搞建设，不可取！
网友评论