书籍给人以启迪，但只限于好书。坏书不仅对人无益，还令人倒胃口。
《异说三国》就是这样一本书，零几年的书了，来自于历史学教授胡觉照。没看这本书之前，真想不到还会有这样的教授，写历史书只凭信口开河，主观臆断，基本的著述方式就是逐字逐句的翻译古书，再加上自己各种揣测，论述，完全看不出来根据。
现在有一种倾向，越是古代历史上那些出色的贤相名人，越要搜罗各种证据进行抹黑，还有一种是上帝视角，完全耍流氓行，从今人的角度来看古人，古人不识时务，不了解趋势，非常愚昧。其实自以为聪明的人也一定最愚蠢，把他们放在古代，充其量能当个大头兵。还以为自己能掌握一切，其实到具体事务的实行上百无一用。
本书的作者胡觉照就是这种人。此人酝酿了15年，深入研究历史，将成果编辑成一本12万字的小册子，得出一个结论：诸葛亮想自己当皇帝。他在《异说三国》里《诸葛丰子孙为啥都这样》里写道：“诸葛三兄弟都无法洗刷分裂华夏的罪名，而历史亦对其进行了惩罚……诸葛瑾参与孙权分裂华夏而建立吴国……”瑾字还写错了。
胡觉照不仅把帽子扣给了诸葛亮，还扣给了周瑜和鲁肃，因为他们阻挡了统一的进程。既然要客观，那就辩证的看。孙权晚年性多猜忌，诸葛瑾在其手下，根本没有多少实权，不过混口饭吃，参与哪门子的分裂？而诸葛诞、王凌这些人，反叛时打出来的旗号，还是倾向于反对司马氏，因为他们和夏侯玄、曹爽的关系很近。
以他这种理论，任何影响进程都该被视为分裂，那影响司马氏归晋的是造反分子，影响曹魏统一的怎么算？曹魏未建立之前李傕郭汜乱政又该怎么算？有谁掌握了中央，谁就是老大，其他的人人都算分裂，曹魏主政时支持华歆言论，司马氏主政时又支持三家归晋，而鲁肃这种敢说“曹操不可卒除，汉室不可复兴”的该治罪。根本是个墙头草，毫无立场，乱扯关系，把鲁肃、孙权、周瑜、诸葛瑾这些不相干的人也瞎扯进来，完全一副上帝先知式的恶心嘴脸，极其丑恶。
历史在合合分分中前行，经过不断的磨合变化，天下才形成一个有机的整体，如这般说法，其后司马氏守不住江山，南北朝时那些人不都是分裂？五代十国那些军阀为什么不批判？由此追溯到春秋战国的邦国时代，六国抵抗潮流，是不是该束手就擒，直接向秦国投降？
胡觉照其人，抹黑孔子，抹黑诸葛亮，其用意并不在是为了还原历史以本来面目，在他发表种种言论后，立即引起了轩然大波，得到了几十万流量，即使面对种种谩骂质疑还恬不知耻的全盘接受，他的目的，就是为了挑起争端，借诸葛亮这个人血馒头以求名利，真不知是不是袁教授让这些砖家叫兽吃的太饱了！
网友评论