此文想讨论下成功和失败的问题，记得曾经看过一篇文章，关于楚汉之争，作者从价值观的角度分析了这场战争，鄙人颇有所悟。
可能很多人都觉得项羽败给刘邦是必然的。他勇武过人，却无谋略；他放走刘邦，妇人之仁；他不睿智，受人挑拨赶走亚父。没错，那场战争他项羽是彻底的失败者，刘邦赢了，后世皆以刘邦的胜利方式为模板，在尔虞我诈的三国时期发挥得淋漓尽致。再也没有项羽那愚蠢的破釜沉舟，仁义成了包装自己的利器，战国时期“忠敬勇死”的贵族精神几乎成了“考古文物”。当然我并非夸赞项羽，他也干坏事，杀义帝、坑杀降卒等，但是人家就干了，从没遮遮掩掩，他没有说做了娼妇还要立牌坊，这是与刘邦以及后世那些“影帝”最根本的区别。
这不禁让我想到如今，很多为了私利的沽名钓誉之徒极尽所能地去歪曲价值观，如某音上很多所谓的正能量，其实蒙蔽了很多人。
不知道从何时起，那些傍上富婆、土豪的人被说成是“有本事”、“有手段”；靠着阿谀奉承上位的也被说成“这是人家的本事”，反倒是那些刚正不阿、诚实厚道的人被说成“情商低”。
我有个朋友他有点脾气（事实上谁没点脾气），他成功的时候，别人把他的脾气说成“有魄力”；后来因为一些不可抗力的原因他的公司倒了，别人又说他败就败在他的脾气上。
不难看出，人们都是趋从成功的，那些人成功了，无论用什么方式，成功的就是“正确”的。失败者真的就代表他不优秀吗？很多成功者也曾经失败过，是他们不优秀吗？我们学习成功者的经验没有错，但不能以成败论英雄，失败者一样有可取之处。
成功或失败是相对的不是绝对的。打个比方，倘若一个“低情商”的人在某公司勤勤恳恳了十年都没高升最后还被挤兑走了，他是个失败的人吗？不，他只是在那家公司失败了，倘若换一个公司，它的企业文化与其性相符，那么他一定是个成功者。所以成功与失败都不是绝对的，它们受到环境的影响。
回首再看两千多年前，如果项羽和他的团队是不可被离间的、诸侯不为一己私利地始终支持项羽，刘邦的计谋无法起到作用，最后项羽打败刘邦赢了，那么后世也许会以项羽团队这种忠勇的精神作为获取成功的模板。
网友评论