Exploring SF- in-out asymmetry and detachment bifurcation in HL-2M with E B by SOLPS
Abstract
- 考虑电漂移,忽略此漂移
- 径向电漂移()显著影响内外不对称性,由于高校的碳屏蔽和热流耗散
- 径向电漂移可以增加极向电漂移
- 四个影响因素:电漂移,碳杂质,正场,极向反常输运系数
- 脱靶分歧的根本原因在正场情况下,电子温度,, 碳辐射损失的相互影响
- 脱靶分歧可以通过减弱他们之间的反应减少或者移除
- 时间依赖的脱靶分歧在本文被模拟
Introduction
- 下外靶板电子经常会出现从20eV迅速降低到2eV。可控的部分脱靶可能面临挑战。
- 本文关注,SF-内外不对称性和detachment bifurcation
- 3. SD的detachment bifurcation已经被研究。
- 模拟工作在UEDGE 和SOLPS中被使用
- 电漂移是影响detachment bifurcation的关键因素
- 电漂移和其他物理因素相关:径向输运,杂质分布,辐射损失,正场、反场
- detachment bifurcation发现需要的条件:H mode较大的径向输运势垒、正场、电漂移和杂质辐射
- 电漂移包括:分量,可驱动大量的粒子从下外靶板向内靶板漂移(H mode, 正场,SD)。
- 功率和粒子流存在明显的内外不对称性
- 杂质也会从外靶板向内靶板驱动,通过由于流和背景的摩擦力。内外不对称性会进一步加强。
- 外靶板电子温度降低缓慢,且平滑
- DIII-D实验发现,显著的外靶板电子温度的分段下降
- 极向电漂移虽然不能直接驱动粒子从LOTP想LITP,可以驱动粒子从common flux region 到PFR(normal -)沿着外靶板径向,然后径向漂移驱动进入内靶板
- 极向电漂移依赖极向电子温度梯度,和等离子体静压力通过电子动量平衡方程。
- 研究表明SF-可以显著提升杂质屏蔽和靠近靶板的能量耗散。
- 根据两点模型,靶板电子温度强烈依赖平行热流,因此在靶板附近电子温度梯度和静压力SF-更大
- 因此对SFD的影响会更大。
- 因此detachment bifurcation in SFD可能和SD的不同。
- 本文探究的影响,以及SF的对detachment bifurcation的影响。
Modeling inputs
- 12MW
- 在SD中,detachment bifurcation和径向输运相关
- 在循环系数0.96,对应的抽气速率为53.08
- 只考虑电漂移
- 向下。
Effect of on SF- in-out asymmetry
- 内靶板不能有效的屏蔽杂质,由于开放的结构
- 在不考虑的情况下,碳杂质主要聚集在外靶板。
- 在打开电漂移的情况下,外靶板的杂质含量以及电子温度比内靶板的大,外靶板的垂直热流从1.5显著增加到7.5
-
主要原因是电漂移可以驱动大量的粒子从外靶板到内靶板
image.png
-
- 在考虑后外靶板径向温度梯度非常小,极向电漂移非常大,由于强烈的极向温度梯度和静压力
- 极向电漂移在外靶板推动粒子从CFR到PFR,CFR电子温度增加,PFR(LOTP)电子温度降低,因此初始的径向温度梯度以及径向漂移速度轻微增加。
- 增加的径向漂移可以进一步驱动粒子在LOTP的PFR进入CFR。
- 由于LOTP的降低,径向温度梯度和径向票一流增加
image.png
- 由于LOTP的降低,径向温度梯度和径向票一流增加
- 此外更大的径向漂移流驱动更多的粒子从外靶板到内靶板。
- 这个正反馈过程会导致外靶板电子温度和垂直热流更高,由于径向漂移和极向漂移的影响。
网友评论