冯兴元，中国社会科学院研究员、博导，德国维藤大学经济学博士，正一君新金融研究中心主任。
根据媒体报道，通过工信部牵头，官方已着手建立区块链国家标准，以从顶层设计推动区块链标准体系建设，预计最快将于2019年底完成。区块链国家标准包括基础标准、业务和应用标准、过程和方法标准、可信和互操作标准、信息安全标准等方面，并将进一步扩大标准的适用性。“区块链技术发展或将成为我国掌握全球科技竞争先机的重要一步。”国家信息技术安全研究中心主任俞克群指出，区块链被认为将引领新一轮技术创新和新的产业发展，势头迅猛。
《核财经》App就此采访了社科院冯兴元教授。
《核财经》App：请您简单介绍一下区块链技术。
冯兴元：现在大家对区块链技术很好奇。很多人对技术本来不感兴趣，又怕在这方面跟不上形势。这是可以理解的。其实一般人对于区块链的技术没有必要过分涉略，只要知道大概运作方式和怎么用即可。就像我们无需知道电视机的具体电路图，只需要知道其基本运作方式和如何用电视机即可。
区块链（blockchain）这个词最早出现在2008年中本聪的英文白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》当中。它属于一种分布式的、去中心化的、多节点的电子记账网络，该记账网络把各节点之间的交易即价值转移记入标准格式的“账本”，每次交易形成的新账记录被作为一个“区块”（block）记入，附加在此前存在的区块之后。每个区块均是经过加密，由此形成“区块链”。因此，区块链其实是一个不断加长的列表记录，但是以去中心化的方式存储在网络的所有节点。它是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构， 并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。人类历史上最早的区块就是中本聪2009年创造第一个比特币的第一个区块，也称“创世区块”(genesis block)。
所谓区块链技术就是在技术上实现对区块链的应用。它综合了分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术，由此构成一种新型的交易即价值转移应用模式。
这里共识机制就是借助计算技术实现多个节点甚至所有节点参与确认交易即价值转移为真。只有形成共识之后，新的交易才写入新的区块。由于所有这些均是基于对技术的信任，而非对人际交往的信任，这一技术规避和超越了过去的交易由于依赖人际信任所带来的种种弊端，比如欺诈，反悔，抢钱，高中介交易成本。
《核财经》App：区块链技术如何应用在日常生活中？区块链技术最有前景的应用领域有哪些？
冯兴元：区块链技术应用领域比较广泛，适合于参与者众多，交易频度较大的场景。可能的场景应用包括：数字货币、支付清算、数字票据、银行征信管理、权益证明、交易所证券交易、供应链管理、保险管理、金融审计、公民投票、图书管理等等领域。
可以用银行信贷为例说明区块链技术如何应用到日程生活中。有一些借款人借了银行的钱，然后想方设法“逃废债”。如果把区块链技术应用到银行放贷，那么“逃废债”就很难实行。银行通过区块链技术发行与人民币保持1：1比例的代币（相当于腾讯Q币），然后向借款人放贷，借款人把资金花出，接受资金者也成为区块链上的一个新的节点，由于银行规定了借款人的借款项目用途，借款人是否遵守贷款协议也容易得到验证。
还有一个例子是供应链金融的例子。据报道，几年前美国康奈尔大学在科技园区准备修建大量太阳能发电装置，最后则由一家中标的工程承包商建造。承包商为此需要银行贷款。为了节约贷款成本，工程承包商希望银行能根据康奈尔大学的信用，给工程公司提供低息贷款。在过去，传统银行会不愿意这样做，因为项目信息不透明，风险太大。但一家在硅谷的区块链服务开发公司对该一贷款项目设计了区块链技术应用，解决了工程承包商的银行贷款需求。其具体做法是：首先各方的合同可以通过区块链管理起来，并且授权银行能看到上下游各方签署的全部合同。而过去银行只能看到自己的合同，并不知道某太阳能公司生产的太阳能板的最终买家是康奈尔大学。知道了最终的买主是康奈尔大学，银行就敢于以低利息向各方贷款了。
《核财经》App：您认为区块链技术国家标准制定中最应该考虑的因素有哪些？
冯兴元：区块链技术是IT行业内部自行发展出来的，属于市场这一自发秩序运作的产物。行业标准需要产生自行业，首先是行业内企业的技术竞争，这是优胜劣汰、适者生存的过程，适者的技术为行业所认同和接受，成为行业的标准，之后才确认为国家标准。这样才符合市场发展的自然逻辑。而且标准属于双刃剑，它一方面规范了今后行业的发展，另一方面限制了新的技术试验和发展尝试。所以，制定国家标准一定要小心。
区块链技术的国家标准将包括基本标准，业务和应用标准，过程和方法标准，可信和可互操作的标准以及信息安全标准。业界与政府之间的最大争端可能发生在通证(Token)的使用标准和信息安全标准。对通证的使用影响所有这些类型的标准，而信息安全标准的采纳也会影响到其他各种标准。
目前业界与政府之间的最大差别应该是：政府绝对拒绝业界企业搞数字货币，或者变相搞数字货币；但业界多数解决手段是采用通证，而通证多多少少与数字货币有关。区块链项目，作为分布式记账网络，需要有一定数量和比例的节点形成共识，确认某笔交易或者价值转移的合法性，随后完成在所有节点记账，形成新的区块。这里涉及共识机制。若要完成交易或者价值转移，需要利用某种共识机制，目前包括：工作量证明机制（PoW）、权益证明机制（PoS）、股份授权证明机制（DPoS）和POOl验证池。前面三种都涉及通证，只有最后一种验证池机制不依赖通证。只要是通证，就类似于数字货币或者准数字货币。新的标准不能只允许POOL验证池，因为它也有局限性：它的去中心化程度不如比特币，更适合于多方参与的多中心商业模式模式。
另外，一些区块链项目不允许外部人（包括政府）了解其具体细节，属于参与者去中心化自治组织（DAO）甚至去中心化社区。这类项目与政府确立的标准可能水火不容。上述借助通证的项目大多也是同样的情况。政府可能对之实行逐个项目审批制。其结果是大大减缓了区块链的发展速度和应用范围。
网友评论