看见标题是不是觉得：
“这不瞎扯淡吗？三孩不是鼓励你生孩子，还能是啥？”
其实是个简单的文字游戏，就看你读标题的时候，是把这句话的重心放在“鼓励”还是“你”上了。
但出于惯性思维，绝大部分人哪怕我解释到这里，还是会问：
“有区别？”
有的！而且区别很大。
三孩政策的风吹起来好几天了，这几天我一直是基于：
“国家出台三孩政策是为了鼓励生育”
这个理解的基础上在思考，也因此比较费解这个政策。
毕竟，在“躺平”这个词越来越火的当下，年轻人连婚都不想结，更别谈生孩子了。
这种时候不想办法激起年轻人结婚生孩子的热情，反而去谈什么三孩？
国家没有出台相关政策鼓励生育，而是放开三孩，可能有人认为这两者没有区别，起初我也只是觉得有哪里有点问题，但具体问题在哪，我也抓不住。
直到今天办公室的人聊天，同事的一句话让我醍醐灌顶：
“有二胎的人才有资格谈生不生三胎，你们一帮婚都没结的小年轻，还三胎，想那么远呢？”
品出来了吗？
对同事这句话进行深入思考的结果就是：
三孩是为了鼓励生过孩子的人继续生，而不是鼓励没生过孩子的人去生。
当然，国家肯定是希望大家都有动力生孩子的，我这个结论的意思是，国家这个三孩政策的重点目标是生过孩子的群体，而至于所谓的“躺平”一族，有带动作用最好，带不动，横竖也不是政策的重点对象。
有人又有问题了，为什么会这样？让没生过孩子的人生一个孩子和让有孩子的人再生一个孩子，结果不都一样吗，不都是社会多了一个孩子？
结果或许是一样的，但从国家层面来讲，区别大了。
举个简单的例子：
你面前有一条路（结婚生子），这条路被外界传的阴森恐怖（高房价，高生活成本，高养育成本等等），让已经走过的人（结婚生过孩子的人）再走一遍，和让没走过的人去尝试走一走，对于鼓动者来说，哪个更容易？
从国家出台政策的角度讲，如果是单纯鼓励生育，那国家需要解决的前置问题太多了：
解决单身群体对象问题。没对象你怎么生？
解决新婚夫妇住房问题。没房子你怎么生？
解决住房学区问题。部分人认为生下来得不到良好教育是害了孩子，生了干嘛？
解决养育教育成本问题。孩子生下来了，养不起了；学校上了，各种补习之类的教育成本供不起了，这些不就更扯淡了吗？
……
看到了吗，我这里列举的还是肉眼可见的大类，诸如此类的各种问题，国家难道要一次性把路都铺平吗？
而反观鼓励三孩需要解决的问题：
对象？一胎二胎都有了会没对象？
房子?兄弟姐妹挤一挤，总归不需要露宿街头吧？
学区？有学区的不需要考虑，没学区的，一胎二胎都没学区，起码说明对学区没那么看重。
……
当然，也有很多问题需要解决，比如养育教育成本，多一个孩子毕竟要真金白银养育教育的，但通过上面的对比看出来了吗？鼓励三孩国家需要解决的问题相对少了绝大部分，出于国家利益来讲，这笔买卖怎么做，还算不明白吗？
所以，鼓励生孩子和鼓励你生孩子的区别看明白了吗？
三孩政策还真不一定是在鼓励你生孩子。
网友评论