让见义勇为者该出手时敢出手

                                            让见义勇为者该出手时敢出手

                                                         --写在电影第二十条观影后

      今年春节档的电影仍然和往年一样可谓是让人眼花缭乱、应接不暇。其中《热辣滚烫》《飞驰人生2》《第二十条》《熊出没·逆转时空》《红毯先生》《我们一起摇太阳》等6部影片构成档期主力军，不同类型的喜剧齐上阵，欢乐元素拉满。

      由于我较为偏爱那种反映社会现象的写实电影，比如之前的《十二公民》、《我不是药神》等，所以选择了电影《第二十条》。电影片名取自刑法第二十条，聚焦一直持续备受关注的“正当防卫”这一热议法条，在情与理、道德与法律之间不断探求最朴素的公平正义。这样的电影能拍出来并且能上映不得不说是国产电影的重大进步，对于广大的普通人正确认识和理解正当防卫有很大的积极作用，具有重大的现实意义和良好的普法效果。除了电影本身现实主义的内核外，大牌导演张艺谋和雷佳音、马丽、高叶、赵丽颖、张译等一众明星演员加持更让电影增色不少。电影直指人们心间朴素的诘问“当你的家人受到伤害，你会怎么做？”至少是让我陷入了深思。

      对于刑法第二十条在实践中的运用，可以说近年来引起了很大的社会关注。客观来说，2017年于欢辱母杀人案、2018年昆山于海明反杀案是引起社会关注并推动正当防卫这一法条不再沉睡的重大案件。

      《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害韵,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。  

      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

      这里边有两个关键词：正在进行的不法侵害和明显超过必要限度。

      比如说，曾经发生的正当防卫粪坑案，女子如厕时险遭男子侵犯，失手将男子推进粪坑溺亡，判正当防卫。

      男方掉入粪坑后，拼命想要爬出来，女方应该怎么办？看着他爬出来继续施暴？此时女方应该做的而且是必须做的就是拼命跺他的手，阻止男方爬出来。而且拼命跺、使劲跺，让他不能爬上来为止。你不能苛求在这个过程中，女方可以实时知道自己跺的哪一脚让男方损失了几滴血、消耗了多少的战斗力，人工智能实时计算男方此时爬上来还有没有继续实施犯罪的能力。生活不是游戏，生命只有一次，在对正当防卫进行判定时，不能开启上帝视角，站在事后诸葛亮的立场上来评判，而要站在有血有肉的一般人的视角立足实际去带入场景，不能简单的认为第一脚是正当防卫，第二脚就是故意伤害。

      再比如，被人用物品暴力打击头部危及生命，是不是会随手拿其他东西反砸，比如连续砸了5、6下，这个时候不能苛求当事人能理性的判断出砸了哪一下以后侵害人不会继续对当事人实施侵害，当事人此时能做的只有保护自己。

      2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见中，在对正当防卫认定上，要求要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

      同时，《刑法》第二十条规定的正当防卫制度，对于备受争议的时间条件的紧迫性和限度条件的适度性也有了更加详尽的注释：对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。

      在电影中，张三面对长期的霸凌和对其妻子的性侵，你不能苛求他准确判断不发侵害何时开始何时结束，不能在跳出当事人的情境开启上帝视角进行评判，因为张三只是那个有血有肉的不完美的普通人。

      电影中有一句话我很喜欢：我们办的不是案子，是别人的人生。从于欢到于海明，一个个人物命运的改变标志着检察官们正在防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，这样的法治精神，也是我们普通人在见义勇为时该出手时敢于出手的勇气和底气。

    罗翔老师谈电影《第二十条》时说道，我们不可能被人感动，我们只能被自己感动。当我们心中的琴弦被拨动，泪水便夺眶而出。公平和正义早就在民众的心中，它只需被激活，而无需被教导。