正文共：2922字   9 图

预计阅读时间： 5 分钟

1

预售破1亿、上映一天票房破2亿，两天4亿、三天破7亿、四天破11亿……

2019年2月7日22:34猫眼发布预测：《流浪地球》总票房上映40天即破53亿。

当然，这显然不是吴京主演的电影第一次拿下如此高的票房，去年《战狼2》的盛况还历历在目。

不过说回来，53亿票房到底是什么概念呢？

有网友评论说，形象一点就是：观影人数如果手拉手可以环绕地球四圈半。

而在此前，好莱坞最受欢迎，在内地观众心中地位之高的《变形金刚》整个系列的5部电影，才仅仅在内地揽下了53亿票房。

很多人说，《流浪地球》势头一路攀升，成为了今年春节档的最大黑马。

确实，昨天刚刚把《流浪星球》刷完。看之前没扫影评，看之后第一反应却与各大媒体的报道出奇一致：

这部被称为中国第一部“硬核科幻”的电影，开启了中国科幻电影元年。

平心而论，说元年稍显夸张，但场面确实震撼。淘票票评分9.2，76万的评价里有97%的人评价了场面震撼。

不过，仔细翻了翻，依然出现了4392条差评，评论里两大观点占了多数：剧情不连贯，逻辑不完整。

都说看作品要先了解作者。

基于此，半夜我又爬起来重刷了《三体》84分钟视频剪辑版（用84分钟说完90万字《三体》三部曲），以及《流浪地球》的原著全文。

看过原著，尚浅的理解了些大刘（刘慈欣）的深度后，着实叹服。

所以，特写下个人拙见，不喜勿喷。

内含部分情节剧透，温馨提示，如介意请看完影片后再入。

2

第一，时间轴

电影一出，很多拆解电影与原著差别的推送络绎不绝。

不得不说，相比之下，让人感觉剧情不稳，逻辑混乱的源头，应该与时间轴有脱不开的关系。

电影中，时间轴的人物主线，主要围绕着男主小时候祖孙三代的海滩告别展开，一直到主角成年后，肩负把地球推离木星（原谅我无法说服自己使用“点燃木星”这个词），实现了拯救地球，拯救人类，让地球继续踏上流浪的“圆满结局”收尾。

而在事件线上，则以作为地球“领航”先驱者，为地球流浪之途开路开启。

但原著的时间轴，从人物主角开始，从出生，成长，一路上学，后娶妻，有了儿子，儿子又娶妻、生育……有明显的代际。

原著中，起承转合虽字数不多，又大量留白，但好在时代划分清晰，也能明明白白的分清楚，刹车时代，逃逸时代，叛乱等等时期。并刻画了人类为每一次选择和决策，付出了怎样的惨重代价：陷入恐惧循环，全球忽冷忽热，大陆化为荒漠，不断被小行星轰炸，在地下城被岩浆夺去生命……

而地球的逃亡计划，也分为清晰的五步：

第一步，用地球发动机使地球停止转动；

第二步，全功率开动地球发动机飞出太阳系；

第三步，飞向比邻星；

第四步，在中途使地球重新自转，开始减速；

第五步，地球进入比邻星轨道，成为这颗恒星的卫星。

电影较原著，代际感缺失，取而代之的，就略显急促，剧情不稳。

虽然电影中也交待了地球逃亡计划的五步，但既没有前期过渡，也没有后续衔接的操作，着实让人困顿。

还有人评论说，郭帆很聪明，他没那么贪，只是在一个巨大的糖堆里选择了一颗。不像其他人，挑来挑去，还弄了一地糖纸。

电影只是借原著铺设的背景，截取了木星与地球的一小部分，重新讲了另一个故事。讲了一个关于亲情、关于团聚，关于适合在春节阖家团聚时，观赏的故事。

但不得不说，把地球打造成最大的迁移飞船，确实是一个少有的高水平脑洞，档次与国外清一色幻想宇宙飞船大逃亡的科幻题材相较，高下立见。

说回来，刘慈欣本人，曾在看过《流浪地球》点映后，表示电影的改编很成功。

尽管电影看似与原作交集不多，但既然原著作者都如此说了，大家也就别在纠结。

不如老老实实补一补原著的内核。（文末有彩蛋）

第二，感情线

上映电影的感情线主打亲情。

就像前面提到的，这是一个关于家园，关于亲情，关于团聚的故事。

而原著的感情线更多的是婚姻和家庭的关系。说是关系，只不过是简单的维系，或者更直接一点的诠释为，只是人类种族的维系。

原著中，生育都要靠抽签决定的时代，男主内心竟全无欢喜，而是对于未来孩子的降生，所呈现出的纠结。虽寥寥数字，却刻画出极其的无奈。

对于爱情的淡漠，对于亲人离世的简单带过……都让人深思。

而浓墨重彩的部分却重复提示着：那个时代的人无法理解祖先何以为了爱情，为了感情耗费心神，他们认为这些行为简直匪夷所思。

大难接踵而至，死亡的威胁和逃生的欲望压倒着一切。

显然，这与电影中的设计完全不同。

原著中，还有一段让人毛骨悚然的对话描写：

这时，我突然想起不久前的一堂哲学课，那个憔悴的老师给我们出了一个谜语。

“你在平原上走着走着，突然迎面遇到一堵墙，这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这墙是什么？”

我打了一个寒战，接着把这个谜语告诉了身边的小星老师。她想了好大一会儿，困惑地摇摇头。我把嘴凑到她耳边，把那个可怕的谜底告诉她。

“死亡。”

在那个时代，人们开始不在乎生死以外的事情，除了太阳当前的状态和地球的位置，没有什么能真正的引起人们的注意。

活在当下都成了奢求，每个人都在恐惧中煎熬。

第三，人性与兽性

“这是一场人性与兽性的对决。”朋友在看完《流浪地球》后如此评价。

人性，体现的是人理智的理性层面；兽性，也并无贬义，体现的是人本能的感性层面。

从科幻灾难片角度来看，电影确实不够绝望，不够真相。

电影中联合国“火种计划”的决策，原著里地下城撤离中婴儿、儿童、年轻人先走，老年人被岩浆吞噬的选择，彰显的是理智的人性；

而电影中的执行希望为“0”的木星计划；人工智能莫斯的暗讽；以及原著中5000名科学家被愤怒的民众活活冻成的冰雕；还有《三体》中程心的两次“走心”的抉择，却是兽性的体现。

兽性部分太过撕裂，建议大家读下原著（文末有彩蛋）

有人在影片差评里说，“电影就是一群小娃娃瞎胡闹，父亲为了儿子弃人类存亡于不顾……”

这也一度成了为数不多差评里的槽点，说白了就是太兽性，太感情化。

电影现场，莫斯的一句“让人类保持理智那是永远不可能的”，成了全场唯一的笑点和思考。

但其实，大刘在原著中给出设定是，当“生存”成了人生唯一信条，什么感情、什么文明，都会变成可有可无的东西。

在原著中，人性被肆意践踏，兽性（感性）遭无情嘲弄。

就像三体的那句“毁灭你，与你何干！”

人们陷入了对生命的恐惧，死亡的威胁和逃生的欲望压倒了一切。

3

虽然好评如潮，但依然有人在说，这部电影不算科幻灾难片，充其量是灾难片。

电影中频繁出现的地方特色，显然不太符合国际定位。设计中过于浓重的感性情节，也确实算不得彻头彻尾的“大片”。

但不得不说，《流浪地球》的精神内核，颇符合近年来科幻电影的发展趋势：

不再着迷于地球毁灭，而更多探讨人性与情感的复杂。

有评论称，虽然《流浪地球》并未在思考层面达到大刘（刘慈欣）原著的深度，但作为商业电影来讲，确实为国产科幻片开创了新的局面，也在中国电影史上留下了浓重的一笔。

毕竟《流浪地球》电影：

第一次允许未来灾难降临到自己头上；

第一次在政治理论之外对抗人类命运；

第一次让中国的地标建筑被封印，坍塌……

不可否认，《流浪地球》的热议，也确实让人值得相信：

中国科幻，能够有自己的未来。

也值得给予更多的信心和动力。

点击下方 ↓ 9分钟带你了解《流浪地球》原著

素材来源于网络，后台留言联系，侵删！

流浪地球丨「硬核科幻」电影

背后的人性与兽性

<END>