美文网首页
GraphX与GraphLab、Pregel的对比

GraphX与GraphLab、Pregel的对比

作者: llllqb | 来源:发表于2017-01-14 20:24 被阅读0次

    分布式批同步BSP

    Pregel、GraphLab、GraphX都是基于BSP(Bulk Synchronous Parallel)模式,即整体同步并行。一次计算过程由一系列全局超步组成,每一个超步由并发计算、通信和同步三个步骤组成。从垂直上看,一个程序由一系列串行的超步组成。从水平上看,在一个超步中,所有的进程并行执行局部计算。BSP最大的好处是编程简单,但在某些情况下BSP运算的性能非常差,系统速度取决于最慢的计算任务,即木桶原理。Spark Graphx中也实现了Pregel的API。

    Pregel

    Pregel采用迭代的计算模型:在每一轮,每个顶点处理上一轮收到的消息,并发出消息给其它顶点,并更新自身状态和拓扑结构等。算法是否能够结束取决于是否所有的顶点都已经vote标识其自身已经达到halt状态了。顶点通过将其自身的状态设置成halt来表示它已经不再active。

    Pregel框架的缺点:这个模型虽然简单,那就是对于邻居数很多的顶点,它需要处理的消息非常庞大,所以对于符合幂律分布的自然图,这种计算模型下很容易发生假死或者崩溃。

    GraphLab

    GraphLab将数据抽象成Graph结构,将基于顶点切分的算法的执行过程抽象成Gather、Apply、Scatter三个步骤。如下:需要完成对V0邻接顶点的求和计算,将顶点V0进行切分,边关系以及邻接点部署在两台处理器上,各台机器上并行进行求和运算,然后通过master(蓝色)顶点和mirror(橘红色)顶点的通信完成最终的计算。

    1.Gather阶段,工作顶点的边从连接顶点和自身收集数据。

    2.Apply阶段,mirror将gather阶段计算的结果发送给master顶点,master进行汇总并结合上一步的顶点数据,进行进一步的计算,然后更新master的顶点数据,并同步给mirror。

    3.Scatter阶段,工作顶点更新完成之后,更新边上的数据,并通知对其有依赖的邻结顶点更新状态。

    由于gather/scatter函数是以单条边为操作粒度,所以对于一个顶点的众多邻边,可以分别由相应的节点独立调用gather/scatter函数,从而避免Pregel模型的问题。

    GraphX

    GraphX公开了类似Pregel的操作,是Pregel和GraphLab抽象的一个融合。在GraphX中,操作者执行一系列的超步,在这些超步中,顶点从之前的超步中接收进入消息,为顶点属性计算一个新的值,然后在以后的超步中发送消息到邻居顶点。不像Pregel而更像GraphLab,消息通过边triplet的一个函数被并行计算,消息的计算既会访问源顶点特征也会访问目的顶点特征。

    此外,GraphX的优点还包括:

    1.允许用户把数据当做一个图和一个集合(RDD),而不需要数据移动或者复制。

    2.Spark GraphX可以无缝与Spark SQL、MLLib等结合,方便且高效地完成图计算整套流水作业。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:GraphX与GraphLab、Pregel的对比

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gzzebttx.html