印度军队进入中印已经划定的边境，迄今已经月余。
这次是领土，不是领海领空；侵略者是地区大国，不是美俄。要知道中国陆军自解放战争以来都是世界上少有的不败之师，在60年代初的三年自灾害期间还力挫侵藏印军，圆满完成对印自卫反击战，捍卫和平四十多年。那么这次中国为何如此“认怂”？这不像我们新认识的“有点流氓的祖国”了！
本文将为您解答中国这种做法的原因，预测未来中国可能的反制做法。
针对如何解决目前的被动局面，国内现在有四种意见——
一、彻底打垮印度
将其肢解为唐朝时期的东印度、中印度、北印度三部分，并收复中印边境上中国的西段、中段和东段失地。这样说法的基于两点：一、中国经济实力和政治制度上的稳固，蕴含巨大战争潜力，国家综合国力位居世界第二，远超印度。二、军事工业体系完善，相比印度“万国牌”，中国军队可以有更强的作战能力和后后勤保障能力，能够应对一定程度的消耗战和持久战。
这种说法显然不够靠谱，收复失当然好，但由于将印度彻底消灭并分裂，对内来说，需要耗费中国大量的军事力量，需要非常巨大的国家财力支持，中国的大量敌对势力必然支持印度，借机拖垮中国，使中国步苏联入侵阿富汗的后尘，另外，印度是一个有核国家，全面战争有很大的核战争风险，有引起居民恐慌，影响国家金融和外汇稳定，生活必需品生产供应的稳定；对外来说，区域政治势力不平衡，必然引起区域动乱，战争带来的大量难民会加重周边国家负担，滋生恐怖主义力量，威胁中国边境持久稳定。
二、杀死或逮捕判刑全部入侵印军
局座说，边境上的小打小闹不会爆发成全面战争。这样的小规模边境战争对中国国内稳定局面不会产生太大影响，对地缘政治、国际环境产生影响较小。虽然这样做对中国来说代价最少，如同当年“珍宝岛事件”。但长远来看对中国非常不利，中国会充当印度媒体口中的“敌人”，甚至陷入旷日持久的边境冲突，还有可能提升印度民族认同感。对中国来说仅仅是维护了国家尊严，并有更合理的理由往喜马拉雅地区投放兵力，而这样的办法充其量只是被动防守，并不能掌握主动权。所以我认为这是下策，不是有智慧的战略。要是想用这个办法的话早就实施了，怎么会等到现在还迟迟未决。
三、解除印军对中国的边境威胁
许多人都说要复制1962年的打法，迅速开战，摧毁印军山地部队，将印度部署在中印边境东、中、西三段的军事力量彻底摧毁，收复所有被占领的边境失地。这样说法的基于两点：一、仅西部军区就有压倒势的后勤补给能力和火炮、导弹实力；二、中国国力的支撑，以及火箭军、空军、海军得综合作战力量。
这个方案需要耗费不少军事财力投入，还会间接喂肥西方军火商，而且引起的问题也可大可小，长远来看与只歼灭入侵印军的方案没什么两样，仅仅维持四五年的和平。优点是这个规模可以减少核战争爆发的可能性，又可以提振国人信心，稳定国内外局势。
四、扶植反政府武装
支持印度内部反政府力量，鼓励锡金邦等少数民族邦独立，从印度内部掀起革命，削弱印度的战斗力，分散印军实力。这个方案见效慢，不能马上解决印度的问题。
最佳方案呈上：总体软硬兼施，硬：在边境线和太平洋大规模实弹化演习，加强边境突防能力；支持巴基斯坦的的军事推进，抢夺克什米尔地区得控制权，发动代理人战争。软：和印协商，以他们也不会傻到堵上国运当美国急先锋为前提，我军可以做个样子承诺边境线双方撤兵，给印军一个台阶下，让他们乖乖撤军，不然就是猛烈的军事打击。事实上我们并不会大规模撤兵，只是在宣传上“撤兵”意思意思。
之所以选择这种比较“温和”的方式，主要是基于稳定国家经济发展局势，埋头搞发展。另外我们的边境交通线还是有些脆弱，需要进一步完善，我们还需要大力培养相关的政治人才，为将来收复被侵占的地区做准备。总体上还是要发展自己，只有把自己武装好了，才能像美国一样，傲视天下。
原创文章，欢迎留言~
网友评论