高手的读书方法

你日常读书的速度快到什么程度？罗振宇说过他一天至少读两本，最快的情况下会是10本书。他也说这样做就是翻翻而已，并说这样是刷书。他这样刷书每天两本，给他带来了几个好处：

第一，我能基本做到和最新的知识同步。只是同步，而且这局限在我关心的领域内。
第二，我的视野有机会偶尔出个圈。每天坚持认识两个新朋友，当然就有机会遇到几个让我大开眼界的奇葩。
第三，这个最奇妙了，越坚持速读，你就越发现自己的速度真能飚起来。阅读越快，一目十行，要义不漏，那是真能做到。阅读速度是个能力，可以越练越快。
为什么呢？根本原因还是对书本身的态度。如果你读书慢，我猜测，你肯定是用搜集知识的态度在读书。我再强调一遍，这种方法不能说不对，只不过数量不可能太大。
搜集嘛，当然怕的是有遗漏。就像我们丢了一颗钻石，然后去找，那肯定恨不得要把这条街上的每块砖都翻开来找，那速度就当然慢，强行加速，只能是让自己累得苦不堪言。
但是我今天讲的刷书，不是用的搜集心态，而是逛街的心态。不是问什么东西会遗漏？而是问什么好东西能够吸引我的目光，拦住我前进的脚步？是书有责任拦住我们，不是我们有责任搜索。
用逛街的心态刷书，有时候是万花丛中过，片叶不沾身。一本书，很快翻完，发现自己没有什么收获。没关系，有些收获在你的潜意识里，将来在机缘凑巧的时候，会自动浮现出来的。而有时候呢？又是爱丽丝漫游奇境，掉到一个兔子洞里，会有意外之喜。

看了以上几个好处，对我触动最大的是读书不要用搜集的心态。我读书时有一个误区，就是去积攒、记忆一些知识，没有去理解它。最近我也看到了阿城的读书方法，和罗胖的很相似。

阿城：我是一个杂食动物，什么都看的。我有一个特异功能，就是，我看书不是一目十行，我看书是一目一页。就是从对角线斜劈下去，一页就看完了。因为这个能力，我不怕看任何我得到的东西，因为不怕，所以慢慢慢慢地，读的东
西也多，淘汰的东西也多，甚至有这种感觉—书其实是越读越少的。为什么会一目一页呢？在对角线这么一扫的时候，其实关键词你都已经自己拿到了，拿到了也就是说，其实这个内容我已经知道了，知道了我为什么还要一行一行地读下
去？那些会自动跳出来的关键词，你一看，有你不知道，你没看过的，那再精读嘛。所以，对我来说，一本书可能就是一句话，一本书可能就是半段，于我，那不是一本书，那只是一句话。因为这样呢，书会读得越来越快。当到书店去，到
图书馆去，几本书翻过去以后，发现没有新的东西，常让我觉得，书越读越少了。

万维钢讲过，当年曾国藩二十多岁考进翰林院，刚到北京一看别的同学都读过很多书，而自己是个应试教育的牺牲品，除了八股文啥也不会，别人说话引经据典都听不懂，感到很自卑。可是曾国藩一发奋，没过几年，读书就达标了。这些人是怎么做到的呢？书根本就读不完，你怎么才能看出来世界是有限的呢？
万老师说，我们读书不是为了记住每一本书都讲些什么，而是为了建立一套自己对世界的“认知感”。
比如有人把一首诗摆在你面前。你没读过这首诗，但是你能从它的词句、意境、格局之中获得一些感觉。如果这首诗水平很烂、一看就是现代人写的“老干部体”，你根本就不用理会。而如果它出自高人之手，你也许就可以猜测出它是哪个朝代的哪个流派的，作者大概是谁。你不必读过所有的诗，甚至都不必通读《全唐诗》，就能获得对唐诗的认知感。
这个认知感往往无法言传，读书在一定程度上是“内隐学习”。就好像老专家鉴定文物一样，你说不清到底哪里不对，但是因为你看过的“老东西”多，你有一种“感”。
读书就是要养这个“感”。你没有必要通读《王临川集》，但是如果你对中国历史感兴趣，王安石这个人物，你得有个认知感。王安石是凉的还是热的？软的还是硬的？毛茸茸的还是扎手的？你没见过王安石本人，但是如果一个外行说王安石如何如何，你能听出来他说的不对。我没通读过牛顿的《自然哲学的数学原理》，但是我知道牛顿是谁。
读过一些讲现代科学的书，你会对当前科学理解、对现代科学的研究手法有一定的认知感。别人跟你说个什么伪科学的事儿，你一听就不对。
有些书能让你迅速建立对某个事物的认知感，有些书虽然列举了一大堆事实其实很无感，有些书能给你错误的认知感。读一本书就好像服用一副魔药，各种不同感受在你体内融合，使你变得敏感。
读的书越多，你的敏感度就越高。你会体察到特别细微的差别。这个知识新不新，这个研究方向有没有前途，这个结果有多大价值？你会有所感。你的气海已经建立起来了，能准确判断各种真气。
既然读书目标是认知感，那么谁开的什么书单、哪本书是不是必读、要精读还是随便翻翻，那些就都不重要了。我们读书不能以书为本，必须以自己为本。以修炼认知感为本。

当然，罗振宇和万维钢也讲过，在大量阅读过程中，也要精读一些书。
对我启发最大的是，我们读书不能以书为本，抛掉对书本的敬畏感 ，必须以自己为本，以修炼认知感为本。