以前在一本逻辑学上读到世界上有三种人不能和他辩论,刚开始看到这个说法的时候,感觉不屑一顾,可是现在想想真的是很对的。我现在就分享出来,给大家思考一下。
第一种人是只想赢的人。这种人参加辩论的目的,归根结底,只有一个字:赢。所以,你观察他们辩论方式,你会感到他们是激进而急切地为自己的说法辩护,即使脱离事实,脱离逻辑也在所不惜。这种人他的心态要么是不成熟的,要么是怀着不可告人的目的,这个目的促使他们必须要赢的辩论,即使无视事实与逻辑,也在所不惜。
第二种是善于断章取义的人。这种人往往会盯住你话语上的漏洞,或者,不看完你的完整说辞就想用断章取义的方法来企图驳倒你。他们最常用的说辞是“你说这句话是什么意思?你是不是想xxxx?”如果你说你没有,他们反而会认为你就有。这种人我们通常会感觉要比第一种人可恶,因为,如果说第一种人只是想赢的话,则第二种人会用你语法上的漏洞揣度、歪曲你的本意、人品,甚至把你想象成邪恶的人。那么这种人,要么他的阅读理解力有问题,也就是说他不善于阅读,以至于他只能读到能够引起他们情绪变化的语词,然后根据这些语词加以自己的诠释,要么和第一种人一样,只是想赢。
第三种是善于诡辩的人。如果你对诡辩学有研究,那你就应该知道善于诡辩的人的基本特征。这种人会用那些看似近乎于真理,符合于逻辑的言说来忽悠你,把你引向歧途。但你如果有很好地逻辑性思维,并且善于观察现实,善于总结,善于用理性批判,你总会发现他们言说里谬论。
以上的这些人,如果你没有把握能够说服他们,那我劝你最好不要去理他们。那本逻辑学的书的作者也劝我们最好不要去理睬他们。
我最早对这种说法不屑一顾的原因也就在于此。因为我总认为这样是不太尊重人的,而且这样也会显得自己好像特别高傲,特别不屑似的。但是后来,我发现我错了,其实恰恰相反,不要去太理睬他们,反而是对他们的尊重。这是因为,第一,如果我们过分地占用的时间去和他们辩论,那不仅仅是浪费我们的时间,也会浪费他们的时间。那么如果把这种浪费,用在读书上,用在其他事情,或许会有助于他们或我们自己的摆脱掉原来的偏见,更好地为真理服务。第二,即使再有理性的人在辩论中也会情绪化,继而把谬误当真理。更何况是那些就原本就怀有偏见的人,所以,或许只有等他们自己去发现这些谬误,他们才会屈服于真理。
当然,有些人就是愿意活在自己的世界中。遇到这样的人,我们最好的方式是去包容他们,而不是否定他们。
记住,一个不用事实、逻辑、理性的人来和你辩论,我们最好的应对方式是不要去理睬他们,我们只要把我们的观念表达清晰充分,尽量不使人产生歧义,那么,那些反驳我们的不时之言,亦自然不攻自破。
网友评论