#读书FM
和大家聊聊怎么读书。 我不是读书方面的专家， 但是经常看到有小伙伴有以下的困惑： 1、一看书就困； 2、看书好累，看不进去； 3、我写了很多笔记，做了很多思维导图，可是感觉没什么用…… 所以，有小伙伴想问我，师兄你平时是如何读书和学习的。 趁此机会，也整理一下我自己读书的思路。 ---分割线--- 读书的方法，可以说是学习的方法， 那么，学习读书的方法，就是学习学习的方法， 是真正的授人以渔，真正的“元认知”。 我把读书的境界分为四层： 第一层，偷懒型。 在这一层里，读书就是看字，只用了眼睛， 没有用手，没有调到思考，更没有调用记忆和关联知识。 很多人读书的时候，不划线，不记笔记，只是眼睛好像在阅读而已。 这是最低层次的阅读，吸收率不会超过5%。 第二层，流于表面。 这一层略有进步，相比眼睛看， 还会做一些笔记，甚至是漂亮的思维导图等。 但是仍然没有思考，没有调动关联知识， 只停留在抄写，做笔记的阶段。 吸收率不会超过10%。 第三层，举一反三。 这一层，基本进入高质量阅读阶段了。 你阅读到新知识、新理论的时候，不再只是做笔记写下来， 而是会思考， 自己过往的经历中，有哪些是符合这个理论的； 甚至思考，如何利用这个知识，帮助自己的工作生活。 到这一层，吸收率就能达到50%，甚至更多。 比如，以前，师兄在读《黏性》这本书的时候， （这是一本关于文案和创作的书） 里面说到黏性的第一个技巧：核心。 大意是说，在一篇文章或者演讲中，一定要有一个简洁明了的核心， 甚至为了精简，需要丢弃掉许多看似有用的内容。 当时读到这段之后，我就开始： 1、停下来，找3个以上的例子，正面or反面都行。 如我第一次去外面的平台分享讲课的时候，准备得很全面，但反馈一般， 是因为我当时力求内容面面俱到，结果展开过多，导致核心不足。 如我上周的直播，主旨鲜明，就是讲：呆萌妹子也会的选股方法， 这个话题可以发撒出很多内容，很多基础知识， 但是我在选择内容的时候，紧紧围绕着 呆萌妹子也会的选股方法 ， 剔除太深、太难、太冷门的内容（尽管看起来很有用） 我甚至想到了 某品牌手机的“充电5分钟，通话2小时”， 这些广告语都非常精炼简约， 手机固然有1000个卖点可以说，什么相机啊，外观啊，CPU啊，内存啊等等…… 但，这款手机舍弃掉了其他所有，瞄准了最后一个点，结果反而深入人心。 同理，大部分成功的广告语都是如此： 怕上火，喝王老吉 （强调 降火） xx奶茶杯子，连起来可以绕地球2圈 （强调卖的多） 等等。 2、思考这个技能如何改造改善自己的工作和生活。 比如，我甚至当场就拿出了我那一周的直播大纲，开始修改来了起来； 我在思考，以后写文章的时候，如何保证自己能做到这一点， 比如，动笔前，第一行就要求自己写下核心，才开始写细节。 ---分割线--- 第四层，和作者对话。 这一层，是我所认为的读书的最高境界了。 到了这一层，你不再是抱着虔诚地心去吸收知识， 而是把作者想象成你的朋友、同事，你和他就某个话题一起来讨论了。 你会从上面、下面、正面、反面，各个角度提问来和作者探讨。 你不仅用眼睛，手笔，调动思考， 你还调动了你关联的知识，甚至可能会尝试质疑书中的知识。 常见的问题，包括但不限于： 1、这个理论我以前知道吗？有别的表述方式吗？ 2、和我的日常有哪些关联吗？我在这个点上吃过亏/受过益吗？ 3、我同意作者的看法吗？为什么？ 4、如何做才能指导我的工作生活？ 5、这个技能/理论有什么缺点，为什么其他人不用这个理论 ……等等。 做好了这一环节，吸收率可能有90%，甚至超过100%。 下面举例子。 ---分割线--- 先以刚才的《黏性》为例。 里面说到黏性的第一个技巧：核心。 大意是说，在一篇文章或者演讲中，一定要有一个简洁明了的核心， 甚至为了精简，需要丢弃掉许多看似有用的内容。 那么，我问停下来，掩卷沉思，甚至边想边写。 1、这个理论我以前知道吗？有别的表述方式吗？ 这个理论我以前知道的。 我们沟通里用的“金字塔原理”，或者物理学里的“压强原理”，都是类似的思路。 包括小时候语文课，总是会说“主旨鲜明”，就是单点打透， 其实一样的道理…… 2、和我的日常有哪些关联吗？我在这个点上吃过亏/受过益吗？ 开始举例，写下至少3个例子， 包括：作文，直播，公号文章，广告语，总统选举时的政治口号等等…… 都是要求精炼。 我以前在xxx和ooo的时候就犯了这个问题…… 像我们看xxx和ooo的演讲，还有苹果的发布会，在这一点上都做的淋漓尽致…… 3、我同意作者的看法吗？为什么？ 我趋向同意作者的看法。 因为听众的注意力有限，没有办法在短时间内接受过多的信息。 人脑擅长围绕着一个点记忆，不擅长记忆非结构化的信息。 特别是在信息越来越泛滥的现在，每个人的注意力很有限， 更加需要简约核心，快速抓住记忆点，占领读者的心智。 当然，我觉得也有不适应的地方，比如…… 因为…… （注：一般到了这个问题， 都会进入 物理、心理学、化学、生物学等 元认知 的领域） 4、如何做才能指导我的工作生活？ 以后无论是写文章，做直播，演讲，或者是日常的沟通工作， 都应该注意先抓核心重点。 为了防止自己忘掉，我应该在每次写文章和直播大纲的时候， 第一行就先思考清楚，且写下核心，之后所有的内容只能围绕着它进行…… 还有，我应该马上就去拿出3篇我以前的文章，进行练习修改，提炼核心…… 5、这个技能/理论有什么缺点，为什么其他人不用这个理论 因为这个技能违背人的本能，尤其是那些知道很多信息的人。 懂很多的人，总是试图给听众“尽量多”的内容， 生怕自己错过了什么…… 比如某某手机最强的明明是外观，最贵的是屏幕， 我为什么只强调充电性能呀…… ——这么想的话，这其实是一种知识诅咒， 你只讲自己想要的，而忽视了听众的需求，忽略了听众的信息承受度…… 当然，提取核心的方法，也有一些不适应的地方，比如…… 因为…… ---分割线--- 再举个例子。 昨两天重翻了下达里奥的《原则》，有一条原则叫： 做决策时，要考虑后续与再后续的结果。 1、这个理论我以前知道吗？有别的表述方式吗？ 这个原则，讲求做事要多看几步，不能只看眼前。 其实是一个大白话道理，谁都懂。 类似我们下象棋，都是要想好几步以后的事情，不然会吃亏。 我们平时常说的“要延时满足”，或者“要有远见”都是这个道理…… 2、和我的日常有哪些关联吗？我在这个点上吃过亏/受过益吗？ 比方说，健身锻炼，短时内结果是“很累，很辛苦，浪费了玩耍和睡觉时间”， 后续的结果是自己变健康，作息规律； 更后续是以后少去医院，老了可以颐养天年； 不能只看短期的代价，要思考远期的结果。 反例包括吸毒，说谎，都是短时一时爽，爽完火葬场…… 甚至联想到以前读书时候拖延症不复习，最后完蛋…… 再包括投资里的做T， 短时是好像一天赚到了几十块，一百多块， 再往后推的结果是？更远期的结果是？ ………… 3、我同意作者的看法吗？为什么？ 大致同意。 因为做到这一步，是让我们看得更加深远，思考得更加深刻， 也让我们对抗自己的本能…… 而这个方法之所以有效，正是因为大部分人做事， 只会依靠自己的本能，只看到短期效益； 这个时候，那些能抵抗本能，思考长远的人， 就能超凡脱俗…… 当然，这种做法，其实很耗费脑力， 对于重大决定，可以用， 但日常的小决定（如吃什么，要不要剁手）， 还是偶尔可以偷偷懒，要不然人生也挺没意思的…… …… 4、如何做才能指导我的工作生活？ 所有重大的决定，自己都应该停下来问自己， 除了短时的结果，你思考后续的结果了吗？ 尤其是那些 短时间内看起来很爽很美好的决定， 一定要多想想后续………… 5、这个技能/理论有什么缺点，为什么其他人不用这个理论？ 这个原则实施起来很耗费体力，而且是反人性的…… 小决定就算了…… 其他xxxooo等 ---分割线--- 信息如果只是靠背，靠写成思维导图， 它在我们的脑海中仍然只是孤岛…… 只有当它和我们的生活，和我们已有的认知相互连接的时候， 它才会内化成我们真正的知识。 通过这种方法，读一本好书， 是和世界上第一流的作家，教授，CEO等“人精”做朋友， 做深入地交流…… 知识就将得到快速地内化， 读书也将变得有效率， 你怎么可能不快速成长呢？ 蜜豆们，你要不要实践一下呢？ （关于更多选书读书的技巧方法，有机会再聊）
网友评论