“情意真挚，痛痒相关”---读汪曾祺《人间小暖》（一）

“情意真挚，痛痒相关”---读汪曾祺《人间小暖》（一）

一直对汪曾祺印象深刻。

大学有次课上，讨论汪曾祺的名篇《受戒》，当时的我理解不了世俗化的佛门爱情，而是不可思议地认为，清规戒律下的爱情是不健康的，结果我在讨论课上全程跑偏，语出惊人。

再次接触汪曾祺是在“得到”APP里购买的一本《人间小暖》的随笔集，喜欢他自然而然的语言艺术和游刃有余的情感表达。

其中一篇文章《谈读杂书》，整好解决了我当下的在写作方面的疑虑。

一个现代作家从古人学语言，与其苦读《昭明文选》、“唐宋八家”，不如多看杂书。这样较易融入自己的笔下。这是我的一点经验之谈。青年作家，不妨试试。

没有正襟危坐，没有高谈阔论，只有随意书写，妙趣横生。

从杂书里可以悟出一些写小说、写散文的道理，尤其是书论和画论。包世臣《艺舟双楫》云：“吴兴书笔专用平顺；一点一画，一字一行，排次顶接而成。古帖字体，大小颇有相径庭者，如老翁携幼孙行，长短参差，而情意真挚，痛痒相关。

上学时，在导师的带领下粗略读了一些画论、书论，譬如《林泉高致》、《画论》，《笔势论十二章》，虽然零零碎碎，但是在读的过程中确能感受到他们的火眼金睛，总能用形象的语言将文章的好处道尽。

尤其对“情意真挚，痛痒相关”感慨万分。从去年注册简书，到现在已经快一年半了，也就是到现在才开始认真思考：写作对于我来说，意味着什么？要写什么？怎么去写？

在数以万计的简书文章中，在众声喧哗中，怎样的文章才是打动人的文章？答案正是情意真挚，痛痒相关。

在重拾简书的这些天，我看了很多首页推荐的文章，发现最有吸引力的还是一些情真意切却自然淌出的好文，比如我关注的第一个简书作者“虬田”，第一次读那篇关于父亲的文章，涓涓细流，无声哽咽。还有很多作者在写自己的真实情感，在我看来，这是最吸引人的地方。

还有一类，所谓“痛痒相关”，这也许就是坊间所说的干货或者情感爆文，总能触痛读者带有焦虑特质的敏感神经，轻松获得十万加。

当然，这两种并不矛盾，只是，人是一种奇怪的动物，有时会觉得看多了一类，就想换换口味。你们觉得呢？