原创声明：本文由链上TVB原创，未经授权严禁转载

---

❖写在前面❖

中国应该是对数字货币监管最早的国家。在中国，数字货币直接被定义为非法，炒币更是不被允许，各种数字货币交易所网站在国内也是禁止访问的。

另一个同样是人口大国的发展中国家——印度，甚至在计划将持币也列为不合法的行为，在印度、持有数字货币可能会获刑。

美国作为全世界最开放的国家之一，也开始了对数字货币的监管。在此压力上，全球最大的数字货币所之一的币安，宣布停止对美国用户开放，并且专门建立了一个币安美国，从而拥抱美国的监管。

---

❖Coinbase英国❖

Coinbase英国即将取消ZEC(ZCash)的交易。8月26之后，Coinbase英国将不再支持ZEC交易。

ZEC是一种匿名币，目前市值28亿元人民币，24小时交易所6.5亿元人民币。

Coinbase英国放弃ZEC的原因匿名的ZEC无法满足英国政府的监管需要。

Coinbase的官方推特上称：“受到Coinbase UK问题影响的人，我们表示仅限于Coinbase英国公司。英国居民仍然可以通过Cex.io购买和出售Zcash，英国其他加密货币交易所也没有受到影响。为了预先防止投机行为，我们确认Zcash 100%符合英国法规、KYC和反洗钱要求。

---

❖匿名币❖

事实上，coinbase上也没有门罗门等匿名币。匿名币的匿名和比特币的匿名有所不同。比特币的匿名是指，每个比特币地址的持有者，我们不知道是谁。但是，比特币在比特币网络上转来转去，这些交易记录是可见的，最终比特币进入交易所变现时，往往需要KYC，因此可以进行追溯。

比如黑客将比特币转给了A和B二人，A转给了甲，B转给了乙和丙，丙转给了张三，张三在交易所实名后卖掉比特币。这样我们就可以找到张三，通过张三有可能找到丙，再通过丙找到B，再通过B就有可能找到黑客。

但是，像ZEC这样的匿名币，我们不仅不知道币的所有者是谁，甚至在转账时也不知道对方是谁。看不见所有的交易记录的双方，整个过程是匿名的。

比如在上面的例子里，我们不知道黑客把币转给了谁，以后的所有流动都不知道是谁。所以无从追溯。

匿名虽然可以保护用户隐私，但也会成为犯罪人员使用的支付工具。因此，对于监管者而言，匿名币比比特币更恐怖。

---

❖匿名币的需求矛盾❖

匿名币这里就比较矛盾了。因为我们在合法支付时，也是希望可以匿名的。为什么？假如我使用比特币购买某商品，接下来我可以看到收款方如何使用了这笔比特币，可以一直追溯下去。

假如我使用以太坊或EOS在某商店购买了某物，接下来我会看到还有哪些人在该商店中购物，其他人也知道我在这个商店中购物了。

这样，也就没有什么隐私可言了，通过数据工具，甚至可以查到我的各种消费。

所以，我们日常消费，对数字货币的需要，更多的也是需要匿名的。

可是，另一方面，一旦数字货币匿名，就容易成为诈骗、洗钱等犯罪行为的支付工具了。

---

❖写在最后❖

监管其实对于币圈而言，并不是坏事。监管可以让币市变得更规范化，可以让我们少踩一些雷。监管的主要对象只能是交易所，毕竟区块链作为一个分布式网络是很难被监管的。

而中心化交易所，因为中心化，更容易被监管。只是，如果全世界都如此监管匿名币，匿名币的前途堪忧。

更有趣的是，人们对匿名的需求存在矛盾，既需要它用正当支付，又抵制它用于非法途径。这就比较尴尬了。

暂时来看，没有太多的国家限制匿名币的交易。将来呢，匿名的前途就比较迷茫了……

如果匿名币在全球范围内被拒，那么人们只好使用非匿名币支付，而非匿名支付无法很好的保护用户的隐私……

那么，是不是意味着位于公有区块链上的加密货币将成为伪需求？

那么，是不是需要像Libra或央行发行的这种非公开的数字货币才能广泛的应用呢？

那么我们的信仰呢？比特币呢？牛市呢？太可怕了！

TVB觉得比特币的长期一定是可以存在的，并且应该一直会是一种投资品。

但是，比特币和其他项目的市值占有率就不一定了。将来也许有一种可能，那就是——是像Libra和央行发行的数字货币这样的中心化数字货币，占领市场。

不过，到时候整个数字货币总市值应该会远超于现在，比特币的占有率下降，但比特币的市值可能仍然是成长的。

当然，这只是一种可能，未来如何，我们很难准确地预料到了……