同第四局一样,本局有棋评,出自《弈理析疑》与《海昌二妙集》,且同样《海昌二妙集》将棋评归于程兰如名下,而同时期出版的《寄青霞馆弈选》认同了《弈理析疑》的棋评人为臧念宣。
不过有意思的是,虽然《寄青霞馆弈选》收录了《弈理析疑》的棋评,棋谱手数却只有233手,而非270手。不知是否因234、236连续官子有误。
本局与第四局还有相同的一点,就是收录有施襄夏的棋评,而对38手的棋评与原评并不一致,而AI同样站在棋评人这一边,不管是臧念宣还是程兰如。
同第四局一样,本局有棋评,出自《弈理析疑》与《海昌二妙集》,且同样《海昌二妙集》将棋评归于程兰如名下,而同时期出版的《寄青霞馆弈选》认同了《弈理析疑》的棋评人为臧念宣。
不过有意思的是,虽然《寄青霞馆弈选》收录了《弈理析疑》的棋评,棋谱手数却只有233手,而非270手。不知是否因234、236连续官子有误。
本局与第四局还有相同的一点,就是收录有施襄夏的棋评,而对38手的棋评与原评并不一致,而AI同样站在棋评人这一边,不管是臧念宣还是程兰如。
本文标题:AI观古谱:《当湖十局》第七局
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hdsimdtx.html
网友评论