近期刚读完东野圭吾所著《虚无的十字架》，作为我读过东野圭吾的第一本书，还是决定写一下读后感，趁情节故事还记得，趁关于罪与罚的印象还存在，趁我还有心情和笔触写下这些话。
悬疑小说的情节一直是错综复杂的，我爱读悬疑，从丹叔的《达·芬奇密码》入坑之后就再也没出来过，再也没有什么比悬疑小说更能刺激人的大脑，诚然散文优美，诚然科幻热血，诚然言情痴醉，诚然童话美好。
但是悬疑不同，它似真似假，亦真亦假，贴近生活，似乎就在身边，没有天马行空的脑洞，却如同一眼深不可测的黑洞，将人卷进漩涡中无法脱身。
我并不了解东野圭吾，儿时看过《解忧杂货店》只当他是一个脑洞略大的科幻小说家，《虚无的十字架》可以说是我有独立思想后看的他的第一本悬疑类书籍。
我记得有人说过，一本好书，内容中从不缺乏人性的争议。这本书即是，充满了罪过与赦免，愤怒与忧伤，似乎作者中立的态度让读者更加捉摸不透，摇摆不定。也就是说，一本好书，不是要告诉我们什么，也不是让我们从中学到什么，它是没有答案的，但你读完之后，或许就会找到那个你一直苦苦寻觅的属于自己的答案。
情节是错综的，我也不太愿意追究小说深不可测的情节，它们全部都是为主旨服务的——关于杀人犯是否要被判处死刑。
曾经我以为一命偿一命是对的，小偷就应该截去双手，强奸犯就应该阉割，杀人犯就应该偿命。我不明白为什么会有那么多杀人犯会被判处死缓，被判处无期，然后一点一点的减刑，直至出狱。
后来啊，一位朋友告诉我，进入监狱是在劳改，说是劳改，其实是工作，苦力。缺乏的劳动力正好由他们替补，不需要工钱也不需要抱怨，因为这是劳动改造，缺乏的劳动力在这里补全。然后等他们老了，没有利用价值了，没有劳动的力气了，再审阅说是表现积极，减刑出狱。当然，出狱后他们是安度晚年还是流落街头，自然不是我们可以管的。
这样的判决，可比直接判处死刑有利的多。
我无法判断或者证实朋友的话是不是对的，或许也有这方面的原因，至少对于一个有良知的人来说，背负着罪恶活着要比死去更加痛苦。
但是如果罪犯并不认为自己有罪呢，他并不会背负罪恶，也不会受到良心的谴责，这样的人，无论死刑还是赦免，大概都是不会有灵魂的救赎吧。
总而言之，这一切都取决于人的良知，法律并不能公平的对待一切，无论是否处以死刑，被害人始终是不会复活，被害者的家属依旧失去了亲人，灵魂依旧遭受痛苦和折磨。从这一方面来说，处以罪犯死刑，仅仅只是为了安慰家属，给予他们一个所谓的公道。
解脱或者救赎，其中全部围绕着的只是人类自身的良知罢了。
死刑并不能使被害者家属得到救赎，死刑也并不一定能使犯人受到惩处，对于一个有良知的人来说，背负着罪恶生活，确实是比死去要更加痛苦。他的良心必须一直一直的受到谴责，他认为自己是个罪人，所以他会做许多许多事去弥补自己的过错，很多时候，他们做过的事要比罪恶多得多，等价看来，有良知的罪犯似乎更容易为社会做出贡献呢。
然而最重要的，是我们无法判断出犯人是否心存内疚和罪恶感，人的感情是最最复杂的东西，我们根本无法看出对方的情感。所以根本没有办法凭借罪恶感来判断刑罚，只能恒定一个统一的处罚标准。
大家都知道这是不公平的，但是至少目前，没有更加有效的方法去处理案例。
所以只能将错误延续，大概要一直等到新的方式出现吧。
网友评论