从静止的风光到动态的进程，我们对于景观的认识在发生变化。
关于我们景观的认识，要从美国文化景观学者J. B. Jackson对于景观的定义开始说起。在《Discovering the Vernacular Landscape》一书中，他曾经提出过三个景观原型：Landscape One, Landscape Two, 和Landscape Three：
Landscape Two在极大程度上强调可见性，这一点从早期将景观的定义等同于“景色”“风景”“田园风光”便可见一斑。“……空间被清晰而永恒地划定，并且通过墙体、绿篱或者开敞的草坪或绿化使边界可见”，从这样的描述中不难看出，我们曾经一度认为景观是可预见的、普适的、永恒的。
Landscape Two
Landscape Three则强调景观在空间和时间之中，随着场地的具体条件和周边关系持续地以不可预见的方式发生变化——景观被认为是一个演化的系统而不是静止的田园牧歌式的景象，它不存在所谓的理想状态，而一个在空间和时间上都开放着的动态的系统。这样的理解下，景观是不可预见的、与情境相关联的、以过程为导向的。
两个转变让我们看到景观的复杂性
尽管我们所熟悉的语境下，在过去的很长一段时期里，景观设计的实践在很大程度上都是由Landscape Two主导的，但近些年来我们已经可以看到从Landscape Two到Landscape Three的转变正在发生，意味着景观专业所关注的范围被极大地扩张，也成为理解景观的复杂性的基础。代表性的案例包括了巴黎拉维莱特公园竞赛、纽约斯塔顿岛弗莱士河公园等。这些项目应对确定性与不确定性的问题，尝试在设计中综合考虑时间、并且为设计环境的变化保持系统的开放性。
OMA, La Villette
另一个转变是科学界复杂性理论的出现，著名的“蝴蝶效应”就是其中一个说明不可预见性的例子。由此，古典科学中知识的普遍性、可预见性和永恒性转变为情境性、不可预见性、和过程性。
Triadof Complexity:
从可预见性(Predictability)到不可预见性(Unpredictability),
从普遍性到(Universality)到情境性(Contextuality),
从永恒性(Timelessness)到过程性(Processuality).
德国景观学者Prominski将三个转变总结为复杂性三要素（Triad of complexity），结合这两个转变，他提出景观同样具有复杂性，这样的理解覆盖了诸多当下流行的概念，譬如：
Landscape Urbanism
Hybrid Morphologies
Total Landscape
对于景观的复杂性的认识，为景观设计带来了极大的潜力
作为一个关注范围广泛而复杂的设计专业，对于景观的复杂性的认识，将景观专业带入了更广泛的讨论中，也为景观专业带来极大的发展潜力。
本文是景观的复杂性专题中的第一篇，关于文中提到的案例，以及对于复杂性的认识怎样影响我们的设计实践等话题，将会在本专题接下来的文章中继续进行探讨。
网友评论