Flavio S. Nogueira, Souvik Benerjee, Moritz Dorband, Rene Meyer, Jeroen van den Brink and Johanna Erdmenger, "Geometric phases distinguish entangled states in wormhole quantum mechanics"
文章好像说了什么,又好像什么也没说。讲了一些可能是well-known但是处在我思维盲区的东西。本来我以为quantum state的entanglement structure 应该是可以完全确定一个quantum state 全部“物理”。事实上是有办法区分两个具有同样entanglement 结构的state的,就是利用geometric phase 或者 Berry phase。这一点可能是一个量子力学里面well-known的结果吧。但是在AdS/CFT的框架下,怎么来想这个问题呢?文章试图将这个性质与wormhole 联系起来。
我们可以通过一个简单toy model来了解Berry Phase。考虑这样一个two-spin 量子态
可以认为是一个简单量子力学模型
的基态。很明显这个态是有entanglement的。对于每一个spin,可以做一个unitary transformation
而且量子态的entanglement在这个总的操作下是不变的。但是我们可以定义Berry connection 还有Berry curvature
这些量都是依赖参数的,比如
所以原则上可以通过计算Berry phase来区分这些不同的state 虽然他们具有相同的entanglement。
我们也可以从数学的角度来理解这个问题。每一个spin可以用的中一个点来描述。但是两个spin的量子态是用来描述的。我们考虑所有具有entanglement entropy 等于某个常数的量子态,这些态对应了中某个submanifold。因为local unitary transformation(这里意思是类似于这种tensor product形式的操作)不改变entanglement 所以在这个submanifold 上的两个点都可以通过 local unitary transformation 联系起来。如果只有1一个spin的话,这个态也会有Berry phase,这个phase是等于对Berry curvature的积分就是一个数,没有其他参数,所以不能用来区分不同的态。但是现在有了两个spin,Berry phase也会带有一个参数。但是这里有一个奇怪的地方,原则来说可以取更一般的形式比如 , 即和完全独立,那么最后的Berry phase 就是两个volume 的差,应该是trivial的。要得到non-trivial的结果,关键是在求Berry phase的时候,怎么对form 进行积分,因为这个form不是exact的,所以有ambiguity。但是这个ambiguity要怎么fix呢?或者问题是怎么在实验中来真是测量这个Berry phase随的变化呢?
网友评论