little-girl-1894125_640.jpg
已经有很多作者写了币用宝的好处，让人看完确实想立马下载下来体验。如此一来，便再也不用在浏览器里输入想下载的应用官网，然后一个个辨别真伪。
但于币用宝自身而言有一个问题：用户粘性严重不足。真正实现了微信口口声声喊的那个虚假愿景——用完即走。
从目前app的体验来看，唯有每日签到领糖果这一个功能会诱惑一部分用户每天登陆。而大多数人是下载好自己想要的app之后，转身就走，好不无情。
就如青春期的男孩，看着进口过来的小视频，用冰凉左手先匀速后加速上下撸动自己的快乐棒，直到双腿痉挛，一股热流直冲后脑，一泻千里之后，便立马关闭刚才还引得你血脉膨胀的界面，有甚者会直接删除。
因此，如何让用户花更多一点的时间和注意力在币用宝身上，这是目前的主要问题。
此处笔者从目前大热的写作挖矿和一直以来使用的豆瓣结合，谈谈笔者的看法，不一定对，只是个人思考。
众所周知，所有应用商店都有自己的评价体系，但基本上都毫无用处。评论区好么宣传黄赌毒，要么商业打广告，稍微有点良心的评论得划拉好几十个界面才能看到，有和没有没什么区别。
而且于大多数用户而言，下载下来体验一番，发现很符合自己的尿性，也不会去评论称好；如若不爽，也不过是骂一句娘随之卸载。这样的体系存在与不存在毫无区别。于各个应用商而言，多一个让你发现它的渠道就行。
究其原因，是对每个下载应用的用户没有做好激励，全凭用户喜好。而没有激励，用户也懒得浪费时间。
因此，如果结合当下的内容挖矿，以及豆瓣的影评书评模式，设计一个良好的通证激励模式，让愿意参与点评app的用户分得自己应得的利益，用心点评获得更多的利益，以此建立一个针对于区块链应用的大众点评，会不会有更多的存量用户更喜欢币用宝，更多的币圈潜在用户来币用宝下载APP呢？
这是未知，但笔者觉得可行。至于通证激励如何设计，参考币乎和区分即可。
另外，倘若币用宝建立针对于区块链应用的大众点评模式，这无疑对各个币圈app来说是一件百利而无一害之事。
在没有币用宝的点评模式之前，因为各个app与用户之间相对封闭，因此很多问题都是睁一只眼闭一只眼。但有了币用宝的点评模式，用户可以知无不言言无不尽的说出槽点和建议，以此更好的让各个app迭代的更好。
这样一来，币用宝是不是又多了一个盈利模式呢？
ps：本文纯属纸上谈兵。
网友评论