说明：本文只对Lofter进行信息架构方面的改版升级，未涉及流程。
业务目的：为Lofter做信息架构设计的升级
一、竞品分析
（一）LOFTER、新浪微博、Instagram、in产品介绍
（*以上软件均在ios11.4.1环境下体验）
LOFTER、新浪微博、Instagram、in产品介绍
以上4款产品，都是图片社交类软件：
LOFTER 的目标用户是偏小众的文艺青年，以轻博客为载体，主打“兴趣导向“；
新浪微博的目标用户群体广泛，有名人大咖，也有普通人，主打“信息分享，传播获取”；
Instagram 的目标用户也和微博一样，群体广泛，主打的是“捕捉和分享”， 以一种快速、美妙和有趣的方式将你随时抓拍下的图片彼此分享；
in 的目标用户更偏向年轻群体，以女性为主，它主打的就是图片社交，主推各种滤镜、贴纸。
（二）LOFTER、新浪微博、Instagram、in的信息架构
LOFTER的信息架构图
新浪微博的信息架构图
Instagram的信息架构图
in的信息架构图
（三）LOFTER、新浪微博、Instagram、in的差异与共性
对比这四款产品的信息架构树状图，可以发现他们的共性与差异之处，也为LOFTER信息架构改版做准备。
LOFTER、新浪微博、Instagram、in的首页
1、共性
1.1 从信息架构树状图上看，四个产品都包含了【我】、【发现】、【发布】、【消息】、【我关注的】、【搜索】这几个功能模块；且其中的【发现】、【发布】、【我】均作为了一级导航展示。
LOFTER、新浪微博、Instagram、in的【发现】页
1.2 【发现】页：
LOFTER 的发现页主要以各兴趣功能分类为主，在单个兴趣分类下，为用户推荐了热门活动、常用话题、和推荐内容；新浪微博 的发现页则主要以热门分类为入口，推荐热门话题与内容；Instagram的发现页在推荐内容的基础上，以图片展示内容，让用户有了更好的沉浸式体验；in进入就定为在了发现页，且其主推内容多以贴纸，相机玩法为主。
四款产品的发现页主打都是推荐功能，按照各自产品的用户需求，给予丰富的内容，个性化的分类，增强用户粘性。
LOFTER、新浪微博、Instagram、in的【发布】页
1.3 【发布】：
四款产品的发布页处于一级导航的中心位置，在视觉上给予了用户一定的引导，且功能都包含了相册照片选取、拍摄录像，以及对照片不同程度的滤镜贴纸处理等。
2、差异
LOFTER、新浪微博、Instagram、in的一级导航
2.1 一级导航：
从信息架构树状图上，LOFTER、新浪微博、Instagram这三款产品的一级导航均为【首页】、【发现】、【发布】、【消息】、【我】五项内容，而in的一级导航只有【发现】、【发布】、【我】三项内容，其中它将【首页】、并入了【发现】，而【消息】则分别复制在两处。
2.2 【首页】定位页：
LOFTER、新浪微博、Instagram这三款产品的进入时，都定位在关注者发布的内容页上，LOFTER首页分为关注和订阅两大块功能，订阅号的内容专业度较高，但用户在找寻专业内容时，还需要从订阅的关键词进入，找寻相应内容，信息隐藏较深，不能突出订阅号的特色，从而也无法快速吸引用户眼球；新浪微博首页分为关注和热门两大块功能，其中关注还可以通过下拉角标进行分组选择，热门让用户快速选择关键词寻找自己想要的内容，这一功能和LOFTER的发现页兴趣分类选择类似；Instagram首页则以用户关注的内容为主，以及关注的人所发布的短视频；in的结构却与其他三者不同，它的首页（即发现页）分为探索和关注，并将定位在探索页上，这页精选用feed流推荐了大量高关注度的内容，而它的关注则可以让用户自主标明为“朋友”或者“订阅”的标签形式，在这一点上，LOFTER可以参考。
2.3 【发现】页
LOFTER的发现页有大量的兴趣分类，推荐功能固定，其他15个分类用户可根据自己的兴趣进行排序选择，即使用户可以对分类自主排序，但对于目标用户是小众群体的LOFTER来说，他们可能仅仅需要的是几个分类即可，这庞大的15个分类还是略显多，这一功能可进行改善；新浪微博和Instagram的用户群体都是偏向大众化的，多种分类选择更利于用户体验它们的，也是有利于自身产品的功能；in的用户群体偏女性化，它的发现页则强调了照片滤镜贴纸等功能，符合自身产品定位。
2.4 【消息】页
LOFTER的消息页分为消息和聊天，进入定位于消息，它的各模块喜欢、评论与聊天都是为了加强用户之间的互动关系，应该同属一个模块，但LOFTER却拆分为了两个模块，这一功能可参考微博的消息页；Instagram的消息页名为关注，展示的也是关注的用户列表，以及推荐用户，强调的是用户之间的关注关系，它的互动更多的是放在用户发布内容的展示模块上；in的消息藏身于发现和我页中，因其自身的产品定位，它的消息页展示更多的是活动相关内容，加强了营销功能，这一点上，LOFTER有福利集市和乐乎印品两大盈利模块，其活动内容是否可以借鉴in的方式，发布官方消息给用户，以曾强其营销能力。
2.5 【我】页
LOFTER的我的页里包含了两大块盈利模式福利集市和乐乎印品，以及简单的个人动态，这一页面只为这三个模块开了入口，没有很好的展示其特点，整个信息架构内容都进行了下一级扩展，使页面不平衡，内容平庸，不能抓住用户的眼球；新浪微博的我页中包含活动、话题、任务等，内容繁多，适合其自身却并不适合LOFTER; Instagram和in则都展示了用户发布的内容，Instagram强调了快拍摄影，in则强调了发布内容，in的访问数据展示，也很好的吸引了用户的眼球，满足了用户的虚荣心。
二、卡片分类
根据对LOFTER、新浪微博、Instagram、in 四款产品的分析归纳，根据LOFTE信息结构树状图对LOFTER 提取了20个功能卡片，提取的20个卡片为：
卡片完成后，请了两位用户重新对卡片进行了分类整理，重新整理归纳后的卡片分类如下：
三、LOFTER信息架构改版
（一）LOFTER信息架构改版树状图
由以上的分析得到新的LOFTER信息架构树状图，如下：
LOFTER改版后的信息架构
（二）LOFTER信息架构改版交互图
此次改版主要集中在二级分类【发现】、【消息】、【我的】页面之下。
标红为改版的地方：
1、【首页】中将订阅页做了调整，将原来列表式排列的分类选项做了集中整合，并且订阅页展示用户发布的内容，不至于让分类内容隐藏过深，也能吸引用户更多的眼球。如下图所示；
改版前后的【订阅】页
2、将原【消息】页中的专题放到了【发现】页中的推荐里，让其得到更多的曝光，而且对其展现形式也从原来的直观大图改成卡片式，这样能让用户知道还有多个内容。如下图所示：
改版前后的【发现】页
3、将原【消息】页中的两大块内容整合成了一块，增强了用户间的互动性，并将原【我的】页中的“达人认证”放到该页面下，达人应当是与普通用户有区别的，其内容质量应该过硬，粉丝数也比较庞大，这些人维持社交关系的时候，消息页是经常打开的页面，所以达人认证放到该页面也是为了有更多高质量内容的产出。如下图所示：
改版前后的【我的】页
感谢观看！
网友评论