另一番解读

如今，网络信息时代，人们获得的信息量越来越大，也常遇到同样的事物不同的看法。近日，听蒋勋老师讲李清照的《如梦令》，就是另一番解读。

《如梦令》，宋，李清照

昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。

试问卷帘人，却道海棠依旧。

知否，知否？应是绿肥红瘦。

网上译文：

昨天夜里雨点虽然稀疏，但是风却劲吹不停。
我酣睡一夜，然而醒来之后依然觉得还有一点酒意没有消尽。
于是就问正在卷帘的侍女， 外面的情况如何，
她说海棠花依然和昨天一样。
你可知道，你可知道，这个时节应该是绿叶繁茂，红花凋零了。

然而，蒋勋老师另有见解：能和李清照喝酒的自然是她的丈夫赵明诚，因为在古代的道德里她不可能和另外一个男人喝酒。卷帘人也是她的丈夫，这与其他人翻译的侍女是不同的，似乎更合乎情理。

通常人们习惯性思维，认为在古代的封建社会，女人慵懒的躺在床上，丈夫卷帘似乎不太可能。但蒋勋老师举例说明了这一观点的合理性。

有一次，赵明诚将李清照的这首词放在自己的词里让别人看，当别人说李清照的好时，他没有任何不愉快，反而高兴的大笑说：那是我太太写的。而在古代很少有哪个男性会以太太的才华而得意，觉得骄傲的。蒋勋老师觉得这里面有一个真正男性的自信，因为他一直相信有自信的人会赞美别人的长处的。

另外，我觉得也说明赵明诚并非大男子主义者，否则听了他不如其妻会难堪不悦，未必会说出实情赞美的。

再就是对最后一句的翻译也有不同。“这个时节应该是绿叶繁茂，红花凋零了”中的“这个时节”与昨夜的“雨疏风骤”并没有直接关系，蒋勋老师认为李清照是担心那“雨疏风骤”对外面的花有没有影响。

显然，这样前后的逻辑关系才更合理。所以，更喜欢蒋勋老师的这种解读。不知简友您怎么看？