作为笑来老师的私淑弟子，仔细思考过老师所提出的概念，是否有局限性，或从其他学科中找出其理论的原型。之所以有这个想法，是偶然得知查理芒格对概念的判断，就是用这个他所自创的方法，叫全归因治学法。
什么是全归因治学法？
就是找到这个知识最初的出处，追根溯源。
真正数学厉害的人，不是背了多少公式，而是知道公式的每个字符，其中一点变化了，其他方面会有什么影响。前者只是能能默写出来，后者才是真正了解其内在逻辑的人，若将公式换个写法，前者就认不出了。
笑来老师曾说过一个概念，特立独行且正确，大意是，少有人参与的正确事情价值越大。
在经济学中，早已阐明世界上没有旱涝保收的生意，因为老板会将增加收入的那些要素整合起来。并且会为那些要素付出更高的成本，来保住这个要素。
查理芒格说过一话：“反过来想，总是反过来想。”
与特立独行且正确，相反的概念是什么？
随波逐流且正确。如果证明这个理论是正确的话，是不是就推翻了特立独行且正确这个概念的正确性？
这是“反证法”。
语言，比如说：“英语”。
人们使用的越多，价值就越大，如果全世界都在用英语，那么出国旅游。交流成本该有多小？一种语言让全世界都交流无碍，价值该有多大？再比如大数据，社交软件，共享经济平台。都是人越多，价值越大的东西。
我突然发现随波逐流且正确有些许特点。
第一，每增加一个人边际成本基本为零。
第二，人们应使用它产生的自然行为，可以为其附能增加它的价值。或者说是“正和游戏”（非零和游戏）
语言：使用一个语言的人越多，交流成本越低。
大数据：人越多，数据越准确，挖掘出的价值越高。
社交、共享平台：使用微信、Uber的人越多，网络效应赋予它的价值越大。
特立独行且正确的事物，一般是以信息不对称，用低估值，换得高价值。
以市场为例，因市场需求有限。需求就像一块蛋糕，每个人都希望自己能分得更多。
同样是语言，在教英语这件生意上，会英语的人太多。教英语反而不是好生意，学英语却是特别好的选择。
在市场的竞争下，教英语就不会是一个好行业。低水平的英语老师很难活下去！
例如股票市场的波动，交易所都在追求速度，在极短的时间里完成交易，慢了，在其他人的交易下，差价会很快抹平。
网友评论