美文网首页
就算癸酉本红楼梦是在暗示明末风云,我也不认同薛宝钗是反面

就算癸酉本红楼梦是在暗示明末风云,我也不认同薛宝钗是反面

作者: 超甜吖 | 来源:发表于2020-06-26 22:10 被阅读0次

吴氏石头记(所谓的癸酉本红楼梦)有一个很有意思的观点,可以证明它不是清末民初的续本。如果我们把吴氏和前面八十回连起来看,吴氏并不是表达为了推翻满清无限丑化满清,而是认为大明死于自打自杀,满清是在大明和农民军乱作一团时坐收渔翁之利。就好像宝钗从来没有跟黛玉去争夺宝玉【玉玺】,是后来贾府自打自杀一败涂地,黛玉自尽,宝玉流落紫檀堡后才被宝钗捡了个现成,就做了夫妻。这基本是明亡清兴的真实写照和原因,而且吴氏里黛玉有一段朝代论,可以和探春的百足之虫死而不僵合起来看,非常有明末的思想特色,绝不是单纯的“反清复明”这么简单。

而清末时对反清复明的论调和吴氏大相径庭,因为清末列强割据,为了推翻满清,有志文人需要点燃汉人仇满的情绪,无底线丑化满清,很多论调也是从这个时期来的,从顺治入关就开始编排,甚至说乾隆出生是和陈家狸猫换太子,千古一帝乾隆是汉人血统。这种狭隘的民族主义跟吴氏表达出来的历史观根本搭不上界。如果吴氏是清末民初写的,想表达的意思是啥?汉人活该被满人夺天下?你们现在被歪果仁踩在脚下全是你们当年自找的?

在笔者看来,红楼梦前八十回并没有故意贬低宝钗的意思。薛家是皇商,宝钗是薛家正牌小姐,大美女,性格好,人缘好,会办事,人脉广。吴氏里也并没有写宝钗心思歹毒,她陪宝玉回忆大观园时也会落泪。争议最大的是宝钗放了绣春囊来害得贾府查抄大观园,但是仔细读一下查抄大观园这段,宝钗放绣春囊是抄检大观园的根本原因吗?傻大姐捡到绣春囊时就是贾母出面震慑了园中聚赌之风,邢夫人在从贾母那里回来的时候撞见的,背景就是乱的。王夫人和王熙凤商议暗查,是王善保家的提议明搜,并且王善保家的根本就不是想搜捡这个香囊是谁的,她想借着抄检大观园来耍威风生事,好打击那些跟自己不和的丫头们,搜捡大观园也不是只查男人的东西,还有来路不明的财物,甚至多余的灯油蜡烛。探春骂的是王善保家的这样兴风作浪唯恐天下不乱的小人,她并没有骂王熙凤口中“混赖贼赃”的小偷。探春自己心里是明白的,问题根本就没生在是谁丢了要紧的东西还是谁放了绣春囊,而是在于有小人借事生事。即便没有绣春囊,只要有王善保家的这样的小人在,贾府迟早也会自打自杀。包括吴氏里最后宝钗用计除掉小红导致贾家一败涂地,根本原因是黛玉本来就敏感多疑,黛玉自己也说了以前小性儿,认为“红玉”指带血的玉,小红的名字是说自己。宝钗真的用计也是看准了这点,如果黛玉和小红一条心,贾家最后这道防线根本就是牢不可破的。


另外,吴氏的底本也是手抄本,手抄本不一定是古本,这个概念需要搞清楚。很多小伙伴说C14鉴定纸张之类的,这个方法只能用于文物,文物和手抄本是两码事,我用现代的纸笔抄一遍甲戌本,抄出来的是手抄本,内容是古本的内容,但是你去鉴定纸张,显示出来的肯定是这是现代本。古本一定是手抄本,但手抄本不一定都是古本,这两个概念还是需要区分开的。真要鉴定,也只能看这个本子是不是抗战以前的,毕竟只有是抗战以前的话才能跟何莉莉的说法对应上

相关文章

网友评论

      本文标题:就算癸酉本红楼梦是在暗示明末风云,我也不认同薛宝钗是反面

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hfkpfktx.html