集合Set,List,Map添加删除元素效率比较

对List接口实现类ArrayList、LinkedList; Set接口实现类HashSet、TreeSet、LinkedHashSet; Map接口实现类LinkedHashMap、TreeMap、HashMap的存、取速度进行比较。

LinkedList与ArrayList:

LinkedList采用链表结构，在数据量较大时，插入元素只需改变插入点的相应索引，其他元素不受影响。ArrayList基于数组实现，插入元素要使其后的元素后移，因此在前部或中部插入元素时，LinkedList的速度显然更快。（删除元素亦是如此）。
而对于尾部添加（或删除）元素，两者差别不大，都很快。
对于读取元素ArrayList直接根据索引号读取，快。而LinkedList没有索引号，需要从链表头开始逐个向下查找，速度十分慢，且元素所在位置越靠后，速度越慢。

HashSet、TreeSet、LinkedHashSet存入速度比较

HashSet由于无序，存入速度最快。而TreeSet和LinkedHashSet由于有序，存入速度较慢。

LinkedHashMap、TreeMap、HashMap比较

HashMap通过计算对象的hashCode来将它放到指定的位置，人为无法预测。TreeMap用平衡二叉树的方式，将存入的对象进行字典排序并存放，因此存入的速度最慢。LinkedHashMap使用双向链表来维护键值对的次序，使得迭代次序与键值对的插入次序相同，因为它需要对插入元素进行排序与维护，因此效率低于HashMap。