从“狗日的”到“不可颠覆”

xxx.png
lll.png

起因是看了一篇热点文章“世道变坏，从颠覆微信开始”，突然想起之前那篇轰动一时的“狗日的腾讯”，大众对于腾讯系的态度转变真是沧海桑田。问题是，腾讯做了什么，还是大众更宽容了？

首先，微信是个伟大的产品。十亿的日活，开创性的朋友圈、摇一摇等招牌应用，说是国民级别App一点都不夸张。张小龙的四小时演讲也是把微信的初心以及价值观讲到了用户的心坎里，那句“理性的善良”我认为确实是可以作为一个好应用的设计标准，小龙哥在台上如同老友倾诉一般娓娓道来，对观众的影响效果不亚于当年乔爷那极其煽动人心的演讲技术。因为社交产品和消费产品还是有些不一样，社交产品最关键的是取得人们的信任，关于信任的建立，大概没有比产品创始人如同围炉夜话一般俯下身段同普通用户交流来得重要，这一点，张小龙做到了，也收到了极好的影响，一群大V的集体背书，甚至有挑战微信就成了“世道变坏”这种论断出来。

挑战者是否一文不值呢？15号发布的三款社交新品，多闪被众多吐槽打年轻牌打错了，马桶被指激发人性的恶，聊天宝这名字以及图标。。 确实，如果把产品设计拿过来同老道的微信相比，真是要差好远，补好多课。吐槽这几款产品如果是腾讯利益相关，或者想蹭一下流量都是无可厚非的，毕竟作为微信要时刻警惕挑战者，这是企业的基本，作为利益相关者，要维护自己的相关利益，这是生活所需。然而大家齐心协力的把这个盖子盖死，宣布微信不可挑战，微信的价值观就是真善美的代表，这对于广大群众真的是好事么？

我们应该以怎样的态度对待这款国民App？ 或许也可以参考一下国外对于Google， Facebook的态度。全球流量第一的Google，提供了数不清的划时代应用以及服务，可以说是推动人类文明进步的公司也不为过，然而公众有成立拜Google教么，没有，相反，每年美国、欧盟都要找其问题，媒体和大众动不动就搜索偏见、人工智能伦理等问题向Google诘问；Facebook 可以理解为国外的微信，月活20亿，还是没进中国的情况下。。扎克伯格少年英才，怀抱着连接全球，消灭信息不平等的大志，却仍然就数据隐私保护问题被责问的狗血喷头，股价也是一路直跌，而这些问题对腾讯来说甚至都是根本不必和公众讨论的问题。

如果Google， Facebook都可以有这么多问题可以被挑战，腾讯（微信）为什么不可以？朋友圈的设计虽说摸准了国人的脉搏，但是是否要警惕这种习惯养成后对于人们线上交流深层次的影响，这真的是最好的沟通方式么，多闪他们类似关于点赞压力的质疑声是否一文不值？ 新版本上线的随拍小视频，张小龙解释说初心是为了给人们无压力的分享创造机会，但是难道真的没有对于时下以抖音为代表的短视频兴起的忧虑？ 类似的问题，我们还可以问很多。

从“狗日的”到“不可颠覆”，腾讯（微信）一定是做了很多改进，但是既然已经盖上了国民App的帽子，意味着责任就会更大，我们当然对这样一个超级工具的出现感到高兴，但是我们同时甚至更应该留着一只质疑与批判的眼睛，因为世道变坏，未必是从颠覆微信开始，但是世道变危险，可能是从迷信权威开始的。