思想方法不是理论

李俊慧早就提醒过，不要在逻辑推理上打转。不要尝试从逻辑上推出别人假说的问题。逻辑推理不容易。更可取的是事实验证，做调查。

张五常讲庇古的公路分析。奈特也说逻辑推理没问题。有问题的是没考虑公路的私产情况。我不知道逻辑是不是有问题。我直接做事实验证。高速路有收费站，非高速路没有收费站。收费站是道路使用费。消费者要用好路，政府不用抽税，收费站的使用费就行了。

有些现象我也看不到。张五常说的收藏品市场、拍卖市场我看不到。李俊慧说的二手车市场、数学家对经济学的态度。我压根就看不到。连实证也没办法实证。只好无所谓，有这么一回事罢了。

张五常说，遇到美丽女人要穿西装去餐厅，不吃汉堡包。我见我朋友和对象吃饭，都是学校餐厅。我和同学聚会，是校门口小餐馆。我和同事聚餐是自助餐厅。确实比平常吃的贵。穿西装是没有的。汉堡包还是可以吃的。平常吃不到汉堡包的。我们这边汉堡包是高档甜点。

张五常在说收藏品市场，我想到的是村里面捉蛐蛐的市场。蛐蛐的好坏需要有人鉴赏，不懂得鉴赏，捉一夜蛐蛐也是徒劳。

张五常说的县干部的奖金。我调查不到。我想着，能不能抽象一个解释，然后我在公司验证一下。公司的业绩提成，能不能适用相同的理论？

有学友让我别白费功夫，好好工作才是正道。他看到我在读张五常的《中国的经济制度》里面关于土地的使用。我类比了村里面的土地的使用。学友说，不对。我很惭愧、很羞愧，很不好意思。觉得浪费时间，有辱老师的教导。真的是这样吗？

张五常说，约美丽女人晚餐，穿西装不吃汉堡。我类比一下，同事约我聚餐，去吃六十元一位的

自助餐。这种类比，你能说我是白费功夫吗？你能说我是浪费时间吗？我非得约美丽女人晚餐穿西装不吃汉堡才算是学习张五常理论吗？才算是不浪费时间吗？如果是这样，张五常书里面提到的99%的例子我都见不到。我干脆别读了。李俊慧说的90%的例子我也见不到。她分析演员剧组成本，我见不到。她分析的纽约房租我见不到。她分析的美国农业我见不到。她分析的美国石油价格管制我见不到。既然见不到，那就不用读了。把书扔了吧。

不能因为见不到，没办法实证就不读了。还是要读的。学理论分析方法，举一反三。。没有人知道自己以后会见到什么。张五常看到现象再抽象出理论。我们学这个思考方法。然后用这套思考方法去解释自己看得到的现象。如果是拿着张五常的理论去套另外的现象，这不对。思考方法不是理论。