2月19日，在5·12地震后5年多，绵阳再一次上了媒体头条：“绵阳市人民医院100多名医务人员走上街头罢工，现场包括围观群众在内约有500人，剑南路交通受阻”。
“走廊医生”兰越峰事件，包括央视在内的媒体都曾详细报道，或因医疗纠纷太多麻痹了观感，对此笔者也仅有所耳闻而已。浏览网页方知：绵阳市人民医院（简称：绵人医）原超声科主任兰越峰，曾举报本院过度医疗、滥用震后捐款等问题，于2012年初被医院作待岗处理，兰越峰拒不服从而在医院走廊里上班。这就是“走廊医生”的由来。报道一出，作为弱势方的兰越峰让舆论一边倒同情，搞得医院委屈、人大代表痛苦、最终差点因医院更牌酿成医务人员罢工的群体性事件。
兰越峰是否“偏执”、“违背职业操守”尚无定论，其举报之问题也未见官方言之凿凿的回应，从举报到被走廊，两年多时间过去，10多次调查都没查出问题，除个别人员因涉嫌违规被调查外，并未更多处理情况见诸媒体，绵人医医务人员和不明真相群众似乎一直被蒙在鼓里，当卫生主管部门发文之后，终于酿成群体事件。罢工者集体诉求为“主管部门、人民医院开除兰越峰，收回更牌决定”。此时，在被同情两年后，兰越峰峰回路转，被千夫所指成为医院的罪人，要对“更牌决定”负全部责任。可笑的是，群体事件出来，有关方面立马现场处置，并立即表态：保留“绵阳市人民医院”的牌子不更换为“涪城区人民医院”；稍后绵阳市卫生局官员也回答了记者提问，表示“绵阳市人民医院的名称已具有一定品牌效应,是医院的无形资产，经研究，主管部门将不再强行对其更名”。100多人上街一闹，一个严肃的政府发文立马被否决。在此不禁纳闷，这个发文是不是太过草率，轻轻一折腾就黄了？如果是，此发文是拍脑袋出来的，还是经过缜密调查而后得出的处理结果，还是各方都需要照顾和摆平的权宜之举？更牌之决定难倒没有征求包括罢工人员在内的医务人员的意见，有关方面在做决定之前就没有考虑“无形资产”的流失？
“各科室均有医生值班，住院部、急诊科无人离岗。一位做劝导的医院管理人员对记者说‘我们不可能放弃对病患者的治疗’，一切都表明此次罢工是有组织有计划的行动，为什么能有组织有计划让本一盘散沙的群众齐心协力走上街头呢？其一，更牌。“市人医”这块牌子对国家和集体是无形资产，对医院和医务人员们则是有形资产，“市人”改为“区人”，一字之差，在官衔至上的社会里，傻子都能看出二者之区别：除开身份转变，将来损失的可能是真金白银。其二，三乙。对有关部门组织的“三甲、三乙医院”创建活动，费时费力，早就应该取消，但在特别讲究出身和级别的当下，我们不难理解医务人员为何提出这个诉求。其三，开人。对提出开除兰越峰的部分医务人员来讲，兰本身对其并无交恶，甚至在被走廊前后可能还是“反贪英雄”，但这次这个发文皆因兰而起，更牌、创建三乙失败都是兰给闹的。于是，是可忍孰不可忍，在问罪兰无果后，愤而走上街头。
看来，如果不在源头上重视，实事求是地解决问题，一味轻易地采信“查无实据”想当然地草率处置，从走廊到街头就只有一步之遥。
网友评论