你看完《纸牌屋》有哪些观后感？
【纸牌屋：搅局者】
大卫•芬奇是我初中时认为很牛逼的导演，那个年代写爱情文艺散文还拿他的＜搏击会＞来装逼。但总有这样的规律，年少时崇拜的人都会逐渐随着我的长大而光芒失色。而大卫却是一直在突破和进步，他甚至通过此剧塑造出一个基于又超越艾尔帕西诺式的演员。
从党争到斗人，＜纸牌屋＞最大的特色是强烈的现实感和融入感。剧情似乎就是在反映当下，又作重点凸显，以致两位美国总统同时力荐此剧。这似乎已经不是能获取共鸣这么简单，它或许已被观看的美国政客当作教材，即便与现实还是有出入，但逻辑正确、手段合理。
我们发现民主也成了外衣，政客都穿上它，走自己的秀。于是这也印证我总结的美国的阴阳之道：自由与自私。中国的国际地位在2中被放大出来，导演也知道这里是最大消费市场。中国虽然没有能够立身的意识形态，但北京的权贵圈似乎把自己的＂派系与斗争，利益与腐败＂传到了美国，毕竟腐败也是＂普世价值＂，且我们在这方面是运作高手。
男主角的某些人性特质是值得学习和反思的。我们可以看到他即便在最困难的时刻也保持着能运筹帷幄的信心，他也是靠着这份信心延续攻心的流程。他是设局的高手，因为他事先已经有一个清晰的目标，以及对每个人都了如指掌的头脑。但他太要腔调，且相貌平凡，所以他不得不成为一个颇具心计的人。我们看到他对待情感的态度是超常的理性，实用主义的杰出代表。于是我们可以发现，通向世俗事业的成功，你侬我侬的爱情是绝对的藩篱。任何行业都是战场，没有硝烟的战争每天都在上演。
此剧也让我们看到，任何人，在奋斗时总是一个人，终归只能是一个人。或排兵布阵，或结盟反击，都是你一个人完成，灵魂终究是独立的。在这时候，如果你没有饱满而强大的灵魂，就退回到人群中。
夫妻联手和夫妻伦理也是此剧的特色。互不干涉、互不强求，互相坦白、互相扶持，这个道理其实就萦绕在每一个人耳边，但没有多少对情侣可以如此理性的去实践如此般持久爱情之道。很多人都因为太爱，而毁掉了爱情以外的人生。其实这是可以兼得，方法就是＂理性的爱慕＂，这与我强调的引导人民走向＂理性的自由＂是一个道理。
此剧也揭露了一个现实，民主制正在走向死胡同。终归制度是不能化解人性的欲望，或是恶的部分。关于＂新社会＂的创新是21世纪人类共同面对的问题。有种预感，这次的创新，将来自中国。
网友评论