信息传播中，我们扮演是什么角色？

2岁女童18楼坠亡事件，再次引发人们对于熊孩子的关注。

初看这条新闻时，内心闪过两字：痛心。替那个无辜逝去的两岁女童感到痛心，替那对失去爱女的可怜父母感到痛心，替那个必将受到异样眼神对待的小男孩感到痛心，替那对必将背负管教不严骂名的小男孩父母感到痛心。

一条鲜活无辜的生命就这么轻易逝去，痛心之余，在我的心中，对于熊孩子也是有过愤恨的。但看到评论区的留言：“他还那么小，一定不能放过他。”——数千人点赞支持。“规劝”女童父母，“当着男孩父母面，抱着小男孩同归于尽。”“血债血偿，让他们也感受一下失去亲人的痛苦。”——也有数百人点赞。

这样的杀气腾腾，让我有点惊觉。

回想小时候的自己，漫山遍野的撒欢，上树掏鸟蛋，下河摸鱼虾，趁着大人午睡和小伙伴去河里游泳，有三次差点被淹死，自己也是个熊孩子。课本里面都学过的，司马光砸缸，他们一群孩子下了私塾不回家，在园子里面嬉闹爬假山，最后才导致有人掉到水缸里，古代也有不少熊孩子。小时候最爱看的限制级动画片《蜡笔小新》，里面的主人公小新带着幼稚园的小孩子到处跑、爸爸开车的时候去捂他眼睛、见到漂亮妹子就搭讪甩大象......从哪个角度来说，他也是个熊孩子。

仔细想想，熊孩子这种存在，古今中外，你我身边，一直都有，从未断绝。熊孩子，以往只是父母长辈对于孩子无力管教后，无可奈何的自嘲，通常还带着宠爱、包容的语气。如今，贬义的成分更大。

再联想前段时间，篮球少年和广场舞老人"争抢篮球场"事件、老人团马路暴走被撞死事件、老人公交车上挤人抢座事件......“公交车上林黛玉,篮球场上方世玉。”让老年人群体也处在舆论的风口浪尖上。

大家用警惕的眼光看着老人、孩子，害怕老人倚老卖老讹诈自己，生怕熊孩子捣蛋闯祸惹来麻烦。尊老爱幼的传统美德，堂而皇之的换成“吾敬老不敬无德之老，吾爱幼不爱无教之幼！”义正言辞的挂在嘴边。

熊孩子一直存在，坏老人也一直都有，古今中外都是如此。为什么如今他们会受到更多的指责，甚至被以偏概全，给整个群体招来偏见？

我认为是有以下两个因素辅助的结果：

一、随着科技通讯的发达，信息传递更加容易、迅速。以往也并非没有类似事件，只是传播度没有这么大，引发的讨论和后果不明显。而如今，偏远地区鸡毛蒜皮的事情经过刻意宣传，也能在短时间内做到人尽皆知。

二、媒体为了吸引眼球，刻意报道。正如：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻一般。老人慈祥、孩子懂事也不值得天天报道，同行亦不会转发。而熊孩子、坏老人事件相对少见，更容易博人眼球，各大媒介争相报道。这样报道，从新闻工作者的角度来说，问题可能不是很大。但对于受众来说，他看到最多都是孩子、老人不好一面，很容易形成以偏概全的观点。再加上无良媒体为了阅读量，刻意推波助澜，最终导致整个社会价值取向被带偏。

莫名想起一句话，“雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己有责任”。而在如今的信息传播中，我们扮演的又是什么角色？