读到很有意思的一篇文字，转录于此。
“乌台诗案”，是苏轼人生最重要的转折。
不只改动了他的人生，更重要的是诗词风向的改动。
从"奋厉有当世志"、"致君尧舜"，改动为"聊从造物游"的艺术人生。
也是从活跃的入世，改动为半隐退的出世，寄情于山水自然间的人生地步。
而“乌台诗案”缘何而起，又是谁在从中主导，咱们今日要谈论的诗人是何方神圣，又是怎么诬陷苏轼的呢，他的诗词为何还能当选《宋词三百首》，其间12字又怎么成为今日冬天的网红名句？
让咱们带着这些疑问，一起走进今日的诗词同享，一起翻阅诗词中不为人知的隐秘往事。
壹
舒亶（1041-1103）字信道，号懒堂，慈溪（今属浙江）人。
他才识过人，治平二年（1065）试礼部第一，高中状元，朝廷授于临海尉一职。
后神宗时任监察御史里行，是坚决的新党后辈。
所谓新党，便是王安石变法，朝廷中分为两大阵营，新党和保守派。
但当他进入政坛时，新旧党变法之争已趋剧烈，进入御史台后以忠直著称，成为新党的坚决后辈。
熙宁六年(1073年)，沈括读到苏轼的诗稿，以为他诽谤朝廷，并上书神宗，但神宗并未选用。
但元丰二年，苏轼任湖州知州，再次表达了对新法的不满，上书称："陛下知其愚不当令，难以追陪新进；察其老不惹事，或能牧养小民。"
关于新法，苏轼的态度可谓之过于崭露头角，一点情面没留。
御史中丞李定以为苏轼进犯朝政，对立新法，便联合何正臣、舒亶等御史连续上书弹劾他，在神宗的许可下，开端对苏轼的羁押具体问询。
据《汉书·薛宣朱博传》记载，御史台中有柏树，野乌鸦数千栖居其上，故称御史台为"乌台"，亦称"柏台"。
在御史台狱中遭受具体问询的苏轼，因很多诗稿被指抨击新法，诽谤朝廷，藐视皇帝，因与他来往唱和者甚多，故而牵连甚广，其间便有黄庭坚、司马光等，因为此案被称为“乌台诗案”。
其间，舒亶根据苏轼的《元丰续添苏子瞻学士钱塘集》上奏弹劾说:
“至于存心不良，怨望其上，讪渎诅咒，而无复人臣之节者，未有如轼也。盖陛下发钱(指青苗钱)以本业穷户，则曰'赢得儿童语音好，一年强半在城中'；陛下明法以课试郡吏，则曰'读书万卷不读律，致君尧舜知无术'；陛下兴水利，则曰'东海若知明主见，应教斥卤(盐碱地)变桑田'；陛下谨盐禁，则曰'岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐'；其他触物即事，应口所言，无一不以讥谤为主。”
关于舒亶的弹劾，苏轼招认不讳，招认确有其事。
而别的许多诗词文章，皆为新法不满，可见苏轼年轻时疾恶如仇，很是头铁。
由此可见“乌台诗案”在部分现实中确实不曾冤枉他。
终究，根据确凿的苏轼被判"当徒二年，会赦当原。"
但当时文人位置较高，且不过直抒胸臆，针砭时势，乃为人臣言论自由，若是责罚过重，则会损害全国士人之心，不利于政权安稳，在王安石和太皇太后曹氏等人的劝解下，神宗谪贬其至黄州，为黄州团练，由此，轰动一时的“乌台诗案”落幕。
舒亶在其间，也算是实行自己御史的职责，但令人诟病的是他因苏轼被赦宥而不满，主张严惩，以儆效尤，还曾为此上书，但因大理寺判词不存在不合理的现象，故而不曾被选用。
而他，作为“乌台诗案”中活跃收罗苏轼诗文，给予重重一击，后期又穷追不舍，令人生厌，故而落下臭名，为人所不喜。
身为御史，弹劾百官乃职责所在，所组织的根据也言之有物，虽有新党的倾向，但不该在大理寺判定之后，仍旧不满，却说不出所以然，像是发泄私怨一般。何况对一个文人首领穷追猛打，妄图将“文字狱”落在实处，不得不说，舒亶犯了为官的最大的忌讳，以至于千百年后，冠上“构陷苏轼”的罪名。
贰
舒亶为人执拗，常与同僚不睦，后因小事获罪神宗，被革除官职，但史书记载“虽坐微罪废斥，然远近称快”。
可见他为人为官都不太油滑，没几人喜欢他，究竟，谁会喜欢一个天天抓搭档小辫子，给自己添麻烦的人呢。
但作为状元，舒亶留存的诗词虽然不多，但是有一首词名扬全国，为人称道，这便是今日跟我们同享的《虞美人·寄公度》：
芙蓉落尽天涵水，日暮沧波起。背飞双燕贴云寒，独向小楼东畔、倚阑看。
浮生只合尊前老，雪满长安道。故人迟早上高台，赠我江南春色、一枝梅。
舒亶被罢官后，在家赋闲十年，今又再次起复，但京城早已物是人非，悲喜交集间想起自己的老友公度，倾诉自己的迷茫与徜徉。
日暮登楼，只见莲花落尽，烟雾渐起，水天一色，六合苍茫，地步十分庞大，以六合之广阔，写人生之苍茫寂寥。
站在小楼东侧，依靠着栏杆，看燕子高飞，向远方飞去，不再复还。此间有“劳燕分飞”之意，且“贴云寒”可见燕子飞得极高及远，暗喻与友人天各一方，一个“寒”字，从视觉转为心思感触，表达了离别的凄惨。
上片由近及远，由远及近，近的是满江凋零的莲花，远的是天水相接出的苍茫暮烟；远的是云中高飞的燕子，近的是独倚楼房的诗人自己。目之所及，都是小楼高处所见，宏阔高远的视野终究收聚到一点，可见架构超绝。而尾末“独”字轻轻点出，既写倚栏眺景者为独自一人，又透露出触景而生的孑立惆怅之感。
念远怀远，岁暮怀人，“浮生只合尊前老，雪满长安道”，雪满长安，唯有借酒度日，在寂寥寡欢中，聊聊度过人生，短短12字，成为名人千古的佳句。
“故人迟早上高台，赠我江南春色、一枝梅”，由己及人，你我知己，想必你念我之心一如我念你之心，此时也在凭栏远眺，牵挂我这个故人吧。纵使道阻且长，仍旧想赠我一支江南春色，聊以安慰。
“赠我江南春色、一枝梅”，出自南北朝陆凯“折梅相赠”的典故，在这里这一枝报春的梅花，并不指“梅花”实物，而是一种互相顾虑的深重友情。想必最初别离，两人必是依依不舍，互相再约团聚之时，或倾诉心肠，定下书信来往的约好。
全词借景寓情，情感真诚深重，风格凄惨深重，言语清婉雅丽，且构思精巧，首尾相连，用典于无形，表里俱化，真乃佳作，不负状元之名。
叁
舒亶余后的人生，却是异军突起。
崇宁元年正月起知南康军，时方开边，蛮寇扰辰州。
53岁被起复的他，定制战略，镇压猺人，斩贼首并其徒党三千馀级，俘数百人，破洞百馀，量体裁衣，根据地势控制住猺人出入的要塞，在此建立了新城，蔡京以舒亶开边功，由直龙图阁进待制，但62岁时，病死于军中，死后追赠龙图阁学士。
从不讨同僚喜欢的御史，到镇守一方的龙图阁学士，舒亶也颇具传奇。虽然在“乌台诗案”中过于上纲上线，有违君子之道，但遭革除后，久居乡里，开设书院，广收学子，且不过以一条腊肉为学费，广受乡邻赞誉。
今日余姚大隐镇里埠头与学士桥村之间还留有一座“学士桥”，便是为了纪念他建设的。
关于他的诗词点评较少，搜集资料时，更多的是“乌台诗案”中他的表现，但后期镇压蛮寇之事所书甚少，而龙图阁学士之名更因为蔡京的名声，少有人提及。
舒亶的诗词今存赵万里修正的《舒学士词》一卷，存词50首，以山水诗见长，宋张邦基曰："舒亶信道诗也，信道清才，而诗刻削有如此者。"
但诗评较少，究竟唐宋文人不乏天才，舒亶这等诗人，风格不凸显，也没什么令人赞不绝口的作品，加上名声所累，点评不多，也没什么名气。时至今日，虽以“浮生只合尊前老，雪满长安道”一句出圈，但也归于诗红人不红。
我翻阅了他的一些诗词，写得比较好的，架构严整，言语新鲜，风格悠扬清丽，爱化用典故佳句，择取一些与我们同享：
《一落索·其二》
叶底枝头红小。天然窈窕。后园门生谩成蹊，问占得、春多少。
不论雪消霜晓。朱颜长好。年年若许醉花间，待拼了、花间老。
《一落索·蒋园和李朝奉》
正是看花气候。为春一醉。醉来却不带花归，诮不解、看花意。
试问此花明媚。将花谁比。只应花恰似年年，花不似、人衰弱。
我喜欢的句子：
“今日此樽空，知君何日同！”
“不时惊鹤梦，木叶下危亭。”
“暗壑水声清决决，深岩花气湿濛濛。”
“红影上窗纱。小庭空落花。”
“寒云数簇山南北，不见人家空见烟。”
……
藏在诗词里背后的故事，真的转弯抹角。
在落笔之前，原以为舒亶不过一介“构陷”苏轼的小人，仔细翻阅史书关于他的只言片语，和别史小故事，站在今日的视点，可能这个人也没有那么不堪。
除却在“乌台诗案”上过于上头，得罪全国读书人，但在居家十余年，教书授徒，又很令人钦佩，然后又是以53岁高龄起复，镇压蛮寇，看护一方百姓，更有英豪风仪。
但前史苍茫，人性多样，谁又能在只言片语中定下一个人的好坏呢？
网友评论