昨天晚上，被迫去参加了个酒局。
我这个人，第一天生不好酒，第二天生不好酒局。你让我和朋友们坐一起聊天吹牛还是可以的，但只要一喝酒，我就浑身不自在，因为确实没酒量，而且酒局时间都挺长，我坐不住。
因此我年近不惑，参加的酒局也不少了，却说不上哪一次是享受。
昨天晚上就是这样。本来我一大堆事，去见的人又不熟，我是一百个不情愿。后来实在抹不开面子，还是得去，我想了个办法，决定开车去，这样就可以名正言顺的不喝酒了。
去了以后，和所有酒局都一样，一帮子互不熟悉的人先坐在沙发上尬聊，天上一句地下一句。我坐一旁看电视，打定主意不喝酒。后来主持人到场，场面乱哄起来，一顿相互介绍后，主持人安排落座。没想到，把我安排在“副主宾”的位置，我百般推辞还是不行，必须得坐。
落座后，服务员倒酒。主宾和主陪都倒上了，到我这，我一边用手掌把酒杯捂住，一边掏出车钥匙，对主陪说，抱歉，今开车了，不能喝酒。主陪倒痛快，把手一扬，说开车有什么关系，找个代驾，把酒倒上！一句话就把我化解了。我手还捂在酒杯上，说不行不行，你们喝吧。主陪说倒上倒上。后来不知怎么的，我手就松开了，当时形成了一个特别奇怪的现象，我心里边清楚地在喊“别喝别喝“”，嘴里说的却是“少倒点少倒点”，手上还一下下敲桌子表示感谢。我想那一刻我一定是世界上最别扭的人！
后来就和所有的酒局一样了。我精心准备的道具，车钥匙，早就被别人收走了。
再后来，我消耗了一个晚上，带着一肚子难受回家了。
今天早晨，我躺在床上，又为自己的意志不坚定生闷气。忽然想到李老师在第一节研修课上的一句话，“半死不活”的实质是“活”，“半推半就”的实质是“就”。
这话太有深意了。想想自己昨天“半死不活”、“半推半就”的状态，一点都不坚决，可不就是告诉人家我还“活”，我能“就”吗？真有高手，刚喝两杯就装醉趴沙发上睡觉去了，谁叫都不起，这才叫真“死”，一直等散场了才“活”过来。
我就是脸皮薄，不好意思拒绝别人。想想自己这么多年，一直很愁喝酒，却哪一次酒局也没逃过，每次喝完还都是这样自怨自艾的状态。
上网找了找李老师关于“半推半就”的文章（《选择困难：不敢？不愿？不能？》），看完之后出一身冷汗。文中这样写：
“选择困难的背后是渴求完美，其根源却是安全感的缺乏。无意识的‘不敢’，会被当事人有意识地说成‘不愿‘，并最终以行为层面的‘不能’来呈现。”
这段话很尖锐，但我仔细想想，还真是这么回事。像我昨天的情况，其实就面临两个选择，喝酒or不喝。其实，选择哪一种，天都不会塌下来，但我却反复纠结，其根源就是又不想喝酒，又怕别人说，尤其是还被安排成“副主宾”，怕别人说不给面子。说白了，就是渴求完美，自己和别人，谁都不想得罪。
“安全感的缺乏”这一点也很有道理。能够坚持自己意见的人，他的态度是坚决的，气场是稳健的，他不会轻易为别人的意见、外在的因素动摇自己的信念，因为他内心是安全的，这种安全感会让他不去计较因为“选择”而失去的另一些东西。
其实昨天我面临的情况，就是能不能“拒绝”。尽管我做了一定程度的心理铺垫，还找好了理由，但最终在行为上，还是表现为“不能”拒绝。按照文中的理论，这和有意识层面的“不愿”，和无意识层面的“不敢”密切相关。
我很认同。这需要好好探索。
写于2019 年11月28日
网友评论