问题的质量决定了答案的质量。不耻下问本身没有错，但若问的不好，不耻就是白费的。
很多人和媒体喜欢预测股市都涨跌率，但是只有超过50%的准确率才有意义，否则还不如通过抛硬币来决定。
如果准确率高到一定程度，例如60%以上，就是说10次里有至少6次预测准确，那就一直预测下去。
不仅要预测，还要用钱去赌。从长期来看，一定会赚钱，赚很多钱。其实准确率不需要高到99%，哪怕是确定高于50%，比如51%。从长期来看，也一定会赚钱，赚很多钱。
可事实上，对5分钟之后的价格比现在也高还是低这个判断，几乎可以肯定，无论用什么样的方法和策略，从长期来看，预测准确率只能是50%。
换言之，无论怎么努力，这个预测都是没有意义的。而且，这个结论早就被实践无数次验证过了。
从本质上来看，无论用什么样的理论和工具，预测下一分钟、下一小时甚至第二天的价格，结果都不会优于抛硬币和撞大运的结果。
然而，对长期价格的预测，实际上是很容易做到的，因为基本面就在那里：
股价最终提现的是企业价值的增长。
世界一直在进步，经济一直在发展——这是大前提。
有些企业就是能做到与世界共同进步 与经济共同发展。当然，也有相当数量的企业根本找不到。
于是一个诡异的结论出现了：预测某些股票的价格变动，在短期根本不可能，在长期却很容易——越是长期，预测结果越是准确。
网友评论