美文网首页
教育投资--可以提高穷人的基础知识先从认知脱贫《贫穷的本质》读书

教育投资--可以提高穷人的基础知识先从认知脱贫《贫穷的本质》读书

作者: 挹洗俏月 | 来源:发表于2020-12-11 23:12 被阅读0次

    学习《贫穷的本质》初始,是抱持着对世界范围内贫穷人数的数量之大,生活环境之恶劣等现象感到疑惑不解,才决定对这本书一探究竟的。

    从前两天的学习内容中可以看出,穷人秉持的理念对于他们的选择起着决定性的作用,但贫穷的结果指向的却是因为穷人缺乏基础知识而引起的。

    所以他们的决定基本上都是盲目的,这也是为什么面对国家和相关组织提供的健康援助,他们表现淡漠的原因。

    接受教育是大多数底层人改变命运的为数不多的途径之一。发展教育对所有贫穷国家而言都是极其重要的。

    教育政策的争议焦点在于是否应该干预及如何干预。书中介绍,这个点上主要有两个派别,我们称之为供应达人和需求达人。

    供应达人们认为政府应该干预教育并且提供相应的支持。

    比如说,联合国就是典型的供应达人,联合国千年发展目标中的第二和第三个目标分别是确保到2015年世界各地的儿童,无论男孩女孩都能够完成小学教育的全部课程,以及到2005年争取消除初中等级的教育中的性别歧视,并且在2015年之前消除各级教育中的性别歧视,这个目标获得了大多数政府的认可。

    在印度95%的儿童可以就近上学,几个贫困的非洲国家,比如说肯尼亚、乌干达等等开始提供免费的初级教育。在1999年到2006年期间,撒哈拉沙漠以南的非洲地区的小学入学率,由54%提升到70%,在东亚和南亚则由75%提高到88%。即便是极为贫穷的人,子女的入学率目前也在80%以上。供应策略的弊端在于把教育看成很简单的事情,认为只要提供学校老师,学生们就会学到知识,事实上学生们只是完成了基本的课程,没学到什么东西。

    印度有一家专门致力于教育的非政府组织,叫做布拉翰,该组织曾在印度的600个地区建立志愿者小组,对每个村庄的1000名儿童进行测试,参与测试的儿童高达70万。该测试报告显示,在7~14岁的年龄组当中,有大约35%的孩子读不出简单的段落,而这是一年级学生就应该具备的水平,几乎60%的孩子不会读简单的故事,这是二年级学生应该达到的水平。

    另外只有30%的孩子会做二年级的数学题,这里的数学题也只是基本除法,这份调查报告表明只提供学校教育服务,不能够保证学生学到东西,与供应达人认为政府应该干预教育的观点相反。


    需求达人认为不应该干预教育,教育应该以市场为导向,只需要找到急需某个人才的行业,并投资这个行业,让它变得有吸引力,那么就有相应的教育出现来培养这方面的劳动力。

    因为有需求,需求达人将教育看成另外一种形式的投资,人们在教育上投资目的是挣更多钱来增加未来的收入。这个观点也有明显弊端,那就是在教育这个项目当中投资的是家长,但是未来获得收益的却是孩子。尽管有些孩子愿意给父母养老,可以视为父母的回报,但是很大一部分孩子并不愿意给父母养老。

    除此之外,需求达人们认为应该由市场为导向,让市场操控一切,那么父母的收入会影响对孩子的教育投资。

    有钱人的孩子即便毫无天赋,也能够得到更多的教育,而穷人家的孩子即使没有天赋,因为经济状况的影响可能被剥夺受教育的权利,而以市场为导向的教育策略,并不能保证每个孩子根据自己的能力去接受教育。

    此时,教育由政府提供就变得很重要。政府的介入可以使教育的费用更便宜,穷人的孩子也能接受教育。

    综上所述,供应策略和需求策略没有必要相互倾轧,两者大可相辅相成,也就是说由政府来培养社会市场需要的人。

    发展中国家的教育体系并不完善,存在着诸多问题。

    记得有次初中同学聚会,有位当时在学校里经常一起玩耍的小伙伴对我说,过年回来在家附近见到了初中时的同桌G,虽早就得知她在初中毕业就辍学了,但一聊天就马上明白了她选择不上学的理由,不是因为家境问题,而是因为她认为上学对自己来说没什么用。说完这些,还对我的同学冷嘲热讽。因为她认为自己已经赚钱了,对方还在上学,对于经济价值而言,她目前活得更滋润。

    通过这个事例结合书中给出的事例可以看出,发展中国家孩子辍学的大部分原因是孩子不愿意上学导致的。

    有调查显示,贫穷国家儿童的辍学率在14~50%之间,这些辍学有些是健康原因导致的,有些则是孩子不愿意,而大人没有办法改变他们的意愿。

    在印度的布拉翰做调查报告,7~14岁的孩子当中,60%的人的阅读水平根本达不到二年级水平,但是邻国巴基斯坦,遥远的肯尼亚以及其他国家也有同样的现象。在巴基斯坦80%的三年级孩子读不懂一年级的课文,在肯尼亚27%的五年级学生读不出简单的英文段落,30%的孩子不会做基本除法,这样的话孩子们更不愿意上学了。

    除了这个问题之外,发展中国家的教育还面临第二个问题,家长对于教育有不切实际的期待。
    他们认为教育可以让孩子们获得大量的财富。在很多家长眼中,致富途径就是找一份政府工作。

    在问到孩子上完中学以后如何谋生,马达加斯加70%的家长认为中学毕业生应该会得到一份政府工作,但实际上只有33%的中学生得到了这种工作,远低于家长们的预期。

    很多家长把教育视为彩票,不是一种安全投资。

    在发展中国家,很多教师们对穷人家的孩子评价比较消极。

    这些教师对于家庭条件好的学生会给出较高的评价并且积极讲课,而对于出身不好的学生则倾向于消极评价,在教学态度上会比较敷衍,这种偏见会影响到孩子。在这种偏见之下,穷人的孩子即便有天赋,也会被老师忽略,得不到家长的重视,进而在学习上表现糟糕。相反,那些有钱人的孩子会得到较高的评价,家里也会给予厚望,最后他们会实现老师和家人的期待。
    阿布比特就是个很好的例子,他来自于比较富裕的家庭,一年级的成绩很差,但每个人都认为他是因为学得比别人快,对课程产生厌倦才导致学习成绩差的。于是阿布比特被转到了二年级,很快他的成绩也落后了,而老师却把他的作业本藏起来,以避免被成绩好的学生看到,进而对他产生质疑,如果阿布比特的父母不是学者而是工人的话,他可能早就被劝退了。

    在以上的各种案例当中,我们会发现发展中国家的教育体系并不完善,既没有保障到让每个人学到基本的一些技能,也没有发掘出精英人才。

    如何让精英发挥更好的作用?首先要关注基本教育,包括阅读能力,基础数学知识等等。只要老师和孩子们付出足够多的努力,即便是家庭背景不好的孩子,也能够掌握这些基本技能。

    目前针对贫困家庭的特困学校开设的课程强调基本技能的掌握(类似于国内的技术院校),老师在学业中会定期测量孩子的认知水平,以对孩子的进步进行评估。

    这些特困学校的办学效率很高,有一项对波士顿特许学校的研究,主要面向黑人孩子,再将全市的特许学校规模扩大4倍,同时保持现有人数不变的情况下,全市黑人和白人孩子,在数学测试分数上的差距会缩小40%。

    在一般学校体系中落后的穷人孩子可以在特许学校抓住新的机遇。

    其次要改变家长们不切实际的期望。

    很多贫困地区的家长,他们认为教育就跟彩票一样。要推进贫困地区的教育,还需要改变家长的这种期望。

    在马达加斯加一项计划中,他们告诉家长们,让孩子们入学会让家庭收入在未来提高,并且孩子成绩也会提升。而不会夸大事实说教育有什么特别大的好处。 由此,家长不但能够意识到教育有好处,也不会不切实际地期待高收益。

    最后在教育中引入技术辅助手段,减少对老师的信赖,这样还能降低成本。

    比如说在2000年初,作者曾经在印度的一个巴罗达的公立学校,进行过计算机辅助学习的计划的评估。这个计划的任务很简单,就要求几组三年级和四年级的学生,按照要求在计算机上玩游戏,游戏的内容是逐个解决难算的数学难题,算出结果之后,他们有机会去设计外太空的垃圾。

    学生们一周只玩两个小时的游戏,但他们的数学成绩提高了不少,计算机的辅助作用堪比成功的教学干预法。这个实验展现出计算机作为学习工具的优越性,每个孩子都能够根据自己的计划调整自己的学习节奏,完善教育体系并不简单,任重道远。

    让人欣慰的是,很多国家在上述的三个方面都已经开始尝试,并且取得了不错的成绩。

    今天的学习内容可概括为以下几点

    第一, 对于发展中国家的教育政策和援助问题有两种争议的观点。

    供应策略主张政府应该提供教育的资源,为贫困地区建学校,提供师资。

    需求策略则认为教育是一个长期投资,应该以市场为导向去培养市场需要的人才,以期获得高额的回报。

    作者认为两种策略可以互补来完善贫穷国家的教育体系。因为供应策略不能保证教学质量,而需求策略不能保证孩子们受受教育的权利。


    第二, 发展中国家的教育主要有三个方面的问题:

    1、 公立学校无法保障基本技能的培养;

    2、 家长对教育有不切实际的期待;

    3、 教师对穷人的家庭倾向于消极评价;

    第三, 针对以上问题,发展中国家需要这么做:

    1、 重视基本技能的教育;

    2、 改变家长不切实际的期望;

    3、 脱离老师的依赖;

    4、 在教育当中去使用一些技术的手段。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:教育投资--可以提高穷人的基础知识先从认知脱贫《贫穷的本质》读书

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/hjnsgktx.html