印小天：我对“插刀门”事件不予回应，但我想说我现在懂了！

你以为的“善良”，也许只是滥用了原则。

——听水先生（公众号）

昨日，印小天工作室发布声明，

称其未对“插刀门”等事件作出任何回应。

但以往事件被扒的影响已经不可挽回，

“未回应”的表态，其实翻译过来就是：

“你们活该！但这不是我说的呦~~

你们随便耍，但别影响到我和我的孩子就好~”

简溯往事，“插刀门”事件就是，

印小天与女演员边潇潇在片场发生口角，

后者称印小天动手打人，而得旁人力挺，

这些“印小天兄弟”称信女方所谓“口碑”，

全然不顾跟印小天的“情谊”，背后插刀。

猜想，印小天的这些“兄弟们”，

当初也许只是下意识认为女方是弱势，

未必真的对事情的前因后果认真了解，

在无足够旁证的情况下，

“善良”地轻信了女方的一面之词。

印小天：我对“插刀门”事件不予回应，但我想说我现在懂了！

作证者们也许都曾经历过内心OS：

“情谊归情谊，事情归事情，

咱爷们可是一个‘有原则’的汉子。”

于是，在“无风不起浪”的思维定势下，

反而实打实地站错了队，信错了人。

我们有时也会认为若坚守自己的原则，

就不会再受困于选择的“得失”天平。

但个人原则，如果被无条件滥用，

那后果就不只是“原则=小透明”，

它更会将你导向与原计划相反的路。

这里提出一个“变式原则”的概念，

也就是说，以底线为始，以结果为终，

动态调整自身立场持有的原则。

这也许会花费你更多的精力，

但却可以让人生更有弹性，富有张力。

回到“插刀门”这件事上，

既然当初事实并未浮出水面，

立足点只能是假设，即时站边并不可取。

对原则立场进行验证的时间“颗粒度”，

理论上越小越好，不过还需结合现实条件。

印小天：我对“插刀门”事件不予回应，但我想说我现在懂了！

大家可能听说过提出反身性原理的索罗斯，

这里举一个索罗斯的事例：

某次聚会上，有人向索罗斯咨询投资方向，

得到其对地产股的大力推荐，

又因其大量引证而对此判断深信不疑。

充满戏剧性的是，不久后地产股却大跌，

而这位先生仍深信索罗斯的判断并继续持有。

再次相遇时，索罗斯一见面便说：

“我最近做空地产股，赚了很多钱！”

这位先生愤怒不已，并叱问索罗斯。

而索罗斯坦然道：

“市场并未证明我的判断，

我意识到我可能错了，

于是我就改为了做空。”

人生有许多盲目，都因失去对当下的判断。

印小天：我对“插刀门”事件不予回应，但我想说我现在懂了！

其实原则就像你对权威的崇信，

由于你曾经依赖它们取得过某些成绩，

但它们并不适用于长期解决各类问题。

所以我们的双眼，一定要紧盯变化，

并对这些变化做出预测与反应。

58同城创始人姚劲波曾分享过，

他管理跨行业多品类平台的经验：

他会将80%的精力放在那些

未来可能会发生变化的领域上，

并保持对那些变化的持续关注。

现实就是这样，着眼于结果，

反推你要采取什么样的原则与策略，

才能让你步步跟进，有效回应，

并始终保持对风向的敏感，

以及对自身立场的持续警惕。

所以，简单说就是：

“蹦”出来，“望”出去，

再给对原则的验证，留点时间。